Приговор по делу № 1-7/2020 (1-738/2019;) от 30.08.2019

Уголовное дело № 1 -7/20

УИД 24RS0002-01-2019-004319-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            31 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Кадеева О.Г.,

защитника - адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № 1964 и ордер № 2222,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кадеева О.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадеев О.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Кадеев О.Г., реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, до 22 января 2019 года, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Ачинский район, револьвер «Наган» с номером «ЖЮ 629», самодельно изготовленный неустановленным лицом путем переделки списанного учебного оружия, два патрона калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» и 4 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39мм).

22 января 2019 года, в 16 часов 59 минут, револьвер «Наган» с номером «ЖЮ 629», 2 патрона калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» и 4 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39мм) были обнаружены и изъяты сотрудником 1 отделения отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок..

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу револьвер является оружием списанным учебным – револьвер «Наган» (макет массогабаритный), номер «ЖЮ 629», заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения, а именно: заменен первоначально имевшийся у револьвера заваренный ствол на самодельно изготовленный нарезной; заменен первоначально имевшийся у револьвера барабан с заваренными каморами на имеющийся барабан, в каморах которого удалены заваренные части металла, в результате чего, револьвер является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, предназначенным для производства выстрелов 7,62 мм патронами к револьверу «Наган», данный револьвер пригоден для производства выстрелов 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» из всех семи камор барабана. Представленные на экспертизу два патрона являются стандартными заводского изготовления 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» (со свинцовой оболочечной пулей) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия - револьвер «Наган» калибра 7,62 мм. Оба патрона пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62 мм – револьвер «Наган».

Согласно заключению эксперта, представленные 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х39мм) заводского изготовления «Барнаульский патронный завод» и относятся к боеприпасам для нарезного гражданского огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62мм (7,62х39мм). Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, а именно - карабины «Сайга», КО СКС, СОК-94 ПС «Вепрь», ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 и дугие, а также могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - военные автоматы АК, АКМ, АКМС, ручные пулеметы РПК, РПКС, карабины СКС и другие. Перечень не полный, ограничен имеющимися в распоряжении эксперта данными. Данные патроны являются пригодными для производства выстрела (стрельбы) из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62 мм (7,62х39мм).

Подсудимый Кадеев О.Г. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал частично и пояснил, что эти предметы оставил в его гараже его знакомый во время очередного приезда. Когда он (Кадеев) обнаружил в своем гараже эти предметы, то перенес их в свой дом, расположенный по адресу: улица Ачинского района Красноярского края, где револьвер с двумя патронами в каморах положил в мебельную стенку в комнате, а четыре патрона 7,62х39 мм, в коробку на кухне, откуда они впоследствии и были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Своевременно не сообщил правоохранительным органам о том, что хранит эти предметы и не выдал их сотрудникам полиции, так как револьвер был частично разукомплектован (рамка была разобрана, прицел отсутствовал, отсутствовали некоторые комплектующие, патроны револьвера были старыми), в связи с чем, он полагал, что револьвер не пригоден для производства выстрелов, в связи с чем, не является, по его мнению, оружием. Патроны (4 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39мм)) оставил себе и не выдал правоохранительным органам в связи с тем, что сам является охотником, принимает участие в коллективных охотах, в связи с чем, патроны могли бы пригодиться кому-либо из охотников.

Несмотря на частичное признание Кадеевым О.Г. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления полностью подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами, в том числе:

    Свидетель Д.А. показал суду, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. К ним поступила оперативная информация об изготовлении и хранении Кадеевым О.Г. оружия и боеприпасов по месту своего жительства по адресу: улица Юбилейная 47 поселка Горный Ачинского района Красноярского края. С целью проверки данной информации было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В Ачинском городском суде было получено разрешение на проведение данного мероприятия. Сотрудники ФСБ совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности из числа гражданских лиц приехали на указанный адрес. В металлическом сейфе у Кадеева О.Г. находилось оружие, на которое он имел разрешение. На вопрос есть ли у него в доме запрещенные предметы, Кадеев О.Г. ответил, что нет. После предъявления Кадееву О.Г. постановления о проведении обследования, был произведен осмотр помещений дома, в ходе которого, на кухне, в металлической коробке, были обнаружены патроны калибра 7,62 мм, в зальной комнате, в мебельной стенке-горке, обнаружили револьвер с патронами в каморах барабана. Кроме того, в доме были обнаружены различные детали к револьверу (рамка, барабан, ствол), порох, капсюли-воспламенители. По поводу обнаруженных запрещенных предметов Кадеев О.Г. пояснил, что приобрел их через сеть «Интернет» на сайте «Мешок.ру». Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, по результатам осмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

    Свидетель С.С. показал суду, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. 22 января 2019 года он оказывал содействие оперуполномоченному Д.А. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось по месту жительства Кадеева О.Г. по адресу: Ачинского района Красноярского края. Мероприятие проводилось сотрудниками ФСБ совместно с сотрудниками полиции. В ОРМ принимали участие представители общественности из числа гражданских лиц. Перед проведением обследования Кадееву О.Г. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе обследования на кухне в металлической коробке обнаружили и изъяли четыре патрона, в зальной комнате, в стенке-горке, обнаружили и изъяли револьвер с двумя патронами в барабане, о чем составили соответствующий протокол. Кадеев О.Г. не отрицал, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что он приобрел револьвер через сеть «Интернет» и сам его переделал.

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. 22 января 2019 года к нему обратился оперуполномоченный 1 отделения отдела УФСБ России по Красноярскому краю в г. Ачинске Д.А., который пояснил, что 22 января 2019 года на основании постановления Судьи Ачинского городского суда от 22.01.2019 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с целью обнаружения и изъятия переделанного огнестрельного оружия, его основных частей, а также боеприпасов к нему. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, было изъято: четыре патрона калибра 7,62 мм.; револьвер с номером ЖЮ-629, в барабане которого находились два патрона; металлическая коробка с надписью «Богатыри», в которой находились предметы, внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия - револьвера. После чего оперуполномоченный Куличевских Д.А. попросил его опросить гражданина Кадеева Олега Генриховича. В ходе своего объяснения, Кадеев О.Г. пояснил, что около пяти лет назад он в сети Интернет на сайте-аукционе «МЕШОК.RU», увидел в свободной продаже части оружия, комплектующие, части боеприпасов, гильзы и капсюля. Он решил приобрести муляж пистолета за 15000 рублей. Пистолет пришёл по почте в посылке. Около одного года назад он решил переделать указанный пистолет для стрельбы боевыми патронами. Для этого он выкрутил ствол из пистолета. У него была трубка, которую ему передал в 2005 году его знакомый, знакомый передал ему ствол и два патрона предположительно к пистолету НАГАН. После того, как он выкрутил ствол из револьвера, то вспомнил, что у него есть трубка, которая досталась ему от его знакомого. Он взял её и понял, что ей можно заменить ствол от его револьвера. Он установил эту трубку в качестве ствола. На сайте МЕШОК.RU в сети интернет он заказал револьверный барабан под калибр 7,62 мм, к револьверу системы НАГАН. Около восьми месяцев назад он получил этот барабан по почте. После этого он установил барабан в револьвер, который у него был и убедился, что всё работает исправно. Так как он хотел проверить, как будет стрелять его переделанный револьвер, то он на сайте МЕШОК.RU заказал гильзы и капсюли-воспламенители. Около трех месяцев назад он получил гильзы и капсюли на почте. При получении объяснения с Кадеева О.Г. с его (Ахметова) стороны никакого морального и физического давления не оказывалось. Кадеев О.Г. добровольно сам все рассказывал, и отвечал на задаваемые ему вопросы (1 том л.д.212-214).

В судебном заседании свидетель А.С. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель М.А. показал суду, что в настоящее время он работает заместителем начальника ОУР МО МВД России «Ачинский». Ранее он работал старшим оперуполномоченным в указанном подразделении. 22 января 2019 года, в рамках взаимодействия ФСБ и МВД он оказывал содействие сотрудникам ФСБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось по месту жительства Кадеева О.Г.. В ходе проведения обследования был обнаружен револьвер «Наган» в барабане которого находилось два патрона, а также отдельно были обнаружены четыре патрона.

Свидетель М.М. показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский». В январе 2019 года он, совместно с сотрудниками ФСБ, принимал участие в обследовании жилища Кадеева О.Г. по адресу: Ачинского района Красноярского края. Обследование проводилось в связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности Кадеева О.Г. к незаконному хранению оружия и боеприпасов. Кадеев О.Г. на законных основаниях хранил три единицы оружия. Кроме этого, в ходе обследования в зальной комнате был обнаружен револьвер с патронами в барабане, на кухне были обнаружены патроны к нарезному оружию.

Свидетель К.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 22 января 2019 года он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее ему знакомый Бахрам. Обследовали частный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, пос., где проживает Кадеев О.Г.. В обследовании, которое проводили сотрудники ФСБ, также принимали участие сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Перед началом обследования Кадееву О.Г. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. Кадеев О.Г. ответил, что у него ничего запрещенного в доме нет. В ходе обследования, на кухонном столе была обнаружена металлическая коробка, в которой находились, в том числе, четыре патрона калибра 7,62 мм, в зальной комнате, в мебельной стенке-горке, был обнаружен и изъят револьвер с номером ЖЮ-629, в барабане которого находилось два патрона. Кроме того, были обнаружены и изъяты различные предметы, схожие по внешним признакам на детали револьвера, а также порох и капсюли-воспламенители. По данному факту сотрудником ФСБ был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и в котором расписались. По поводу обнаруженных предметов, Кадеев О.Г. пояснял, что составные части от револьвера ему остались от друга, а револьвер он заказал через Интернет и в дальнейшем его переделал (1 том л.д.189-192).

Свидетель Б., принимавший участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К.И. (1 том л.д.196-199).

Свидетель О.Н. показала суду, что она состоит в браке с Кадеевым О.Г.. Они проживают вдвоем по адресу: Ачинского района Красноярского края. В январе 2019 года у них в доме сотрудниками ФСБ было проведено обследование, в ходе которого изъяли ряд предметов. У её мужа был друг – Владимир, который в последний раз гостил у них в 2005 году.

Свидетель В.Я., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что проживает по адресу: Кемеровская область, У неё был супруг Владимир Николаевич, который умер 22.05.2005 года. Её супруг был охотником. У него имелось огнестрельное оружие, которое после смерти изъяли сотрудники полиции. У супруга было много друзей и знакомых (2 том л.д.122-123).

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него был друг Владимир Николаевич, который умер 22.05.2005 года. Они вместе с В.Н. ездили на охоту. Ему известно, что у В.Н. был друг Кадеев, который ранее проживал в пгт Яя Яйского района. В.Н. и Кадеев О.Г. были друзьями с детства (2 том л.д.124-125).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

                - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» М.А., согласно которому, 22.01.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками 1 отделения отдела в городе Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, в ходе обследования дома Кадеева О.Г. обнаружено огнестрельное оружие, патроны и составные части револьвера (1 том л.д.25);

                - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому, материалы ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов в отношении Кадеева О.Г. переданы в ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (1 том л.д.32-33);

                - постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (1 том л.д.34);

                - постановлением судьи Ачинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (1 том л.д.35);

                - протоколом от 22.01.2019 года обследования жилого дома, расположенного по адресу: Красноярского края, в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе: 4 предмета внешне схожих с патронами калибра 7,62 мм; металлический предмет, внешне схожий с револьвером с номером ЖЮ-629, в барабане которого находились два предмета внешне схожие с патронами; металлическая коробка с надписью «Богатыри», в которой находились предметы внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия – револьвера; металлический предмет схожий с пистолетной рукояткой с номером ВХ 117 П; металлический предмет, похожий на ствол; металлический предмет, внешне схожий с барабаном с номером ЖЮ 629; металлический предмет, внешне схожий со ствольной коробкой с номером 56414; металлический предмет, внешне схожий с магазином с номером ЛБ 1099; металлический предмет, внешне схожий со стволом (1 том л.д.37-41);

                - протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе обследования (1 том л.д.91-95, 131-143); постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (1 том л.д.96, 144-150);

                - заключением эксперта, согласно которому, представленный на экспертизу револьвер является оружием списанным учебным – револьвер «Наган» (макет массогабаритный), номер «ЖЮ 629», заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: заменен первоначально имевшийся у револьвера заваренный ствол на самодельно изготовленный нарезной; заменен первоначально имевшийся у револьвера барабан с заваренными каморами на имеющийся барабан, в каморах которого удалены заваренные части металла, в результате чего, револьвер является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, предназначенным для производства выстрелов 7,62 мм патронами к револьверу «Наган». Данный револьвер пригоден для производства выстрелов 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» из всех 7-ми камор барабана. Представленные два патрона являются стандартными заводского изготовления 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» (со свинцовой оболочечной пулей) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия - револьвер «Наган» калибра 7,62 мм. Оба патрона пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62 мм – револьвер «Наган» (1 том л.д.50-56);

                - заключением эксперта, согласно которому, представленный на экспертизу револьверный барабан с номер «ЖЮ 629» и рамка с рукояткой, крышкой рамки, спусковой скобой и ударно-спусковым механизмом представленного револьвера с номером «ЖЮ 629» являются частями одного предмета, а именно оружия списанного учебного - револьвер «Наган» (макет массогабаритный) заводского изготовления с номером «ЖЮ 629» (1 том л.д.180-183).

                - заключением эксперта, согласно которому, представленные 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х39мм) заводского изготовления «Барнаульский патронный завод» и относятся к боеприпасам для нарезного гражданского огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62мм (7,62х39мм). Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, а именно - карабины «Сайга», КО СКС, СОК-94 ПС «Вепрь», ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 и другие …, а так же могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: военные автоматы АК, АКМ, АКМС, ручные пулеметы РПК, РПКС, карабины СКС и другие … Перечень не полный ограничен имеющимися в распоряжении эксперта данными. Данные патроны являются пригодными для производства выстрела (стрельбы) из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра 7,62 мм (7,62х39мм) (1 том л.д.66-70);

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Кадеева О.Г. считает доказанной.

Доводы подсудимого о том, что он не считал револьвер оружием в силу его разукомлектованности, а также о том, что он полагал, что револьвер и два патрона к нему не пригодны для производства выстрелов, суд не принимает, поскольку в этой части они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом, в том числе заключениями экспертов, и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, и расценивает эти доводы как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Кадеев О.Г. является владельцем трех единиц огнестрельного оружия, в соответствии с условиями получения разрешений на приобретение, ношение и хранение оружия, обязан владеть навыками обращения с оружием, знать порядок его приобретения и хранения. Данные познания, в соответствии с законодательством об оружии, являются необходимым условием для владения оружием.

Все патроны, незаконное хранение которых вменяется в вину Кадееву О.Г., не относятся к боеприпасам, предназначенным для использования в том оружии, которым Кадеев О.Г. владеет на законных основаниях. Таким образом, Кадеев О.Г. хранил эти боеприпасы незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, то есть действовал умышленно.

Револьвер «Наган» Кадеев О.Г. также хранил без соответствующего разрешения, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, то есть действовал умышленно.

Кроме того, Кадеев О.Г. принимал меры к сокрытию незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, так как поместил эти предметы в помещениях (комнате и кухне) своего дома, где и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, что также свидетельствует об умысле Кадеева О.Г. на незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При таких данных, действия Кадеева О.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органы дознания при описании событии преступления и при его юридической квалификации, помимо обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, предъявили Кадееву О.Г. обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов. Данное обвинение было поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

Как следует из предъявленного Кадееву О.Г. обвинения, он совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом.

Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поэтому суд находит, что из предъявленного Кадееву О.Г. обвинения подлежит исключению обвинение его в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку не установлено событие незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов – время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу.

Изменение судом ранее предъявленного обвинения в сторону его уменьшения, не нарушает право Кадеева О.Г. на защиту и не ухудшает его положение.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Кадеева О.Г., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кадеева О.Г., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре своего жилища), возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадеева О.Г., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кадеева О.Г., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, органом внутренних дел, - удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, во время осуществления трудовой деятельности поощрялся руководством, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, при определении размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадеева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Кадееву О.Г. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кадееву О.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                            В.В.Антипов