Решение по делу № 2-4637/2013 ~ М-4651/2013 от 21.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Тарасову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2013 года между Банком и Тарасовым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Тарасову Д.В. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере руб., на срок по 05 марта 2014 года, под 33,00 % годовых. По условиям кредитного договора Тарасов Д.В., как заемщик, обязался ежемесячно возвращать полученный кредит и не реже одного раза в квартал производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, платежи своевременно не вносил. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2013 года составляет руб., которая включает в себя: текущую задолженность по кредиту в размере руб. и задолженность по процентам в размере руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.55), в суд не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.60).

Ответчик Тарасов Д.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления по известным адресам его места жительства судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.54), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 56-57, 58-59), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2013 года между Коммерческим банком «Канский» ООО и Тарасовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тарасову Д.В. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере руб., на срок по 05 марта 2014 года, под 33,00 % годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями заключенного договора Тарасов Д.В. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Тарасов Д.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 октября 2013 года составляет руб., которая включает в себя: текущую задолженность по кредиту в размере руб. и задолженность по процентам по кредиту в размере руб. (л.д. 4).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Тарасова в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебные расходы в размере руб., а всего копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано