Решение по делу № 2-4755/2016 ~ М-4593/2016 от 13.10.2016

Дело №2-4755/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Маховой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Маховой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2012 года между ОАО «АБ«Пушкино» (далее – Банк) и Маховой С.О. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Маховой С.О. денежные средства в размере 53 150руб., под 38% годовых, сроком на 30 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ответчик должным образомне исполняла, платежи своевременно не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.27 марта 2013 годаБанкзаключил с ООО «Промстек» договор уступки права требования №18, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». ООО «Промстек» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договорув пользу ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требований №2 от 23 сентября 2013 года. На основании договора от 20 июня 2015 года №4Ц-2015 ООО ТСБ «Стратег» уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «Юпитер».В ходе заключения указанных договоров цессии, должником в счет погашения задолженности платежей произведено не было. 19 июля 2015 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. По состоянию на 04.10.2016 обязательства заемщиком так и не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 51 680,67 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.12.2012 по 26.04.2015 в размере 28 210,27 руб., пени, начисленную за период с 26.12.2012 по 26.04.2015в размере 5 300руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 761,13 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Юпитер», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Махова С.О., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.46-47), что суд расценивает надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений по делу не представила.В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Стратег», будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.43), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2012 годамеждуМаховой С.О. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маховой С.О. был предоставлен кредит в размере 53 150 руб., на срок 30 месяцев, под 38,00% годовых. Сторонами согласован график платежей, согласно которому Махова С.О. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 770 руб., последний платеж в размере 2 768,20 руб., не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года по 26.04.2015(л.д.14-15).

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», заемщик обязанвозвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные графиком (л.д.19-22).

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. – в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (покредиту и/или процентам); 1000,00 руб. – при нарушением заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

При заключении кредитного договора, Махова С.О. дала письменное согласие ОАО АБ «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком на заключение договора уступки прав требования по кредитному договору, как с другими банками, так и с организациями, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требований (л.д.17).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

27 марта 2013 ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) заключило с ООО «Промстек» (цессионарий) договор уступки права требования №18, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженностипо состоянию на 27.03.2013по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками,определяемые в приложении №1 к договору, а также права,обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам,в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. В соответствии с Приложением №1 ОАО «АБ «Пушкино» передало, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Маховой С.О.,в общей сумме 58174,45 руб., в том числе: сумма основного долга -47 105,45 руб.;сумма просроченного основного долга – 4 755,22 руб.; сумма просроченных процентов – 6 264,74 руб.; сумма текущих процентов – 49,04 руб.(л.д.24-28).

В свою очередьООО «Промстек» (цедент) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (цессионарий) на основании договора цессии №2 от 23 сентября 2013 года(л.д.29-33).

20 июня 2015 года между ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (цедент) и ООО «ЮПИТЕР» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №4Ц-2015, согласно которому уступленои право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком (л.д.34-38).

19 июля 2015 года ООО «Юпитер» в адрес Маховой С.О. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, в которой ООО «Юпитер» также требовало оплатить в их пользу в срок 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 21 августа 2015 года просроченный долг, проценты и штрафы в общем размере 58 174,45 руб. (л.д.39).

Согласно указанному в иске расчету задолженность ответчикапо кредитному договорусоставляет:основной долг – 51 860,67 руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 26.04.2015 – 28 210,27 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 26.04.2015 с учетом принципа соразмерности и разумности – 5 300 руб., а всего: 51 680,67 руб. + 28 210,27 руб. + 5 300 руб. = 85 370,94 руб. (л.д.3).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 761,13 руб. (л.д.4)., также подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:85370,94 руб. (долг по кредитному договору) + 22 761,13 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 88 132,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маховой <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору в размере 85 370 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 13 копеек, а всего 88 132(восемьдесят восемь тысяч сто тридцать два рубля) 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2016 года