Определение по делу № 2-2419/2015 ~ М-1801/2015 от 23.04.2015

Дело №2-2419\2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова № к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ачинский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аюпов М.Х. обратился в суд с иском к МО МВД России «Ачинский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей, мотивируя требования тем, что с 12 мая 2014 года по 19 мая 2014 года он находился в камере № № ИВС МО МВД России «Ачинский» в связи с обвинением в совершении преступлений и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В нарушение действующих норм в камере №№ отсутствует естественное освещение, ввиду отсутствия окон. Камера оборудована только одним светильником – лампой мощностью 40 Вт., закрытой плафоном, что не позволяет читать и писать. Даже при недолгом чтении или написании глаза начинают слезиться и болеть, появляются болевые ощущения в виде рези. Кроме того ему не предоставлялись туалетные принадлежности, а также материалы для поддержания чистоты (туалетное мыло, зубная паста и щетка, бритвенный станок, полотенце и т.д.), в результате чего, он был вынужден умываться без мыла, вытираться своей одеждой, не мог побриться и почистить зубы. От него неприятно пахло, тело чесалось, что причинило ему нравственные страдания, чувства стыда и унижения. Система водоснабжения устроена таким образом, что напора воды не хватает для одновременного пользования умывальником и туалетом. Кроме того унитаз не оборудован сливным бачком и ввиду слабого напора воды, нечистоты невозможно смыть довольно долгое время, из-за чего по камере распространяется тошнотворное зловоние. Водопроводный кран находится на расстоянии примерно 50 см от раковины, из-за чего во время умывания вода разбрызгивается вокруг раковины, попадает на одежду и на бетонный пол, одежда и пол сырые, а в камере повышенная влажность. Кроме того, имеющаяся в камере № № сантехника не обеспечивает целей своего назначения в нарушение пункта 45 Правил и ст. 23 ФЗ № 103-ФЗ. Стены камеры оштукатурены покрытием «шуба» и покрыты известью по всей высоте, при соприкосновении с которым возникают болевые ощущения, и пачкается одежда. Кроме того, оказывает негативное психологическое воздействие, угнетая и подавляя человека. Пол в камере № № бетонный, при хождении по нему истирается и образуется пыль. Пол невозможно помыть, так как он впитывает воду. Камера не оборудована скамейками по количеству мест в камере. Стол находится на таком расстоянии от спальных мест, что посуду с едой приходится держать в руках, либо тянуться к столу, сидеть в неудобной позе. Туалет отгорожен от спального пространства камеры «экраном» выстой около 1,5 м., дверь в туалете отсутствует и запах распространяется по камере. Прием пищи в таких условиях сопровождается отсутствием аппетита и чувством унижения. Кроме того, в ИВС МО МВД России «Ачинский» установлено видеонаблюдение, как в коридоре, так и в камерах, при этом подозреваемые, обвиняемые не предупреждаются о его наличии. Более того, в камере № № установлено скрытое видеонаблюдение. Полагает, что данные обстоятельства являются грубым нарушением ст. 8 Европейской конвенции, ч.1 ст. 24 Конституции РФ. Также в ИВС отсутствуют настольные игры. Ввиду отсутствия в камере окон имеющаяся система вентиляции не обеспечивает цели своего назначения (создание допустимых метеорологических условий и чистоты воздуха), поскольку решетка имеющейся механической вытяжной вентиляции расположена на стене рядом с входной дверью, что грубо нарушает установленные требования. Также отсутствует отверстие приточной вентиляции, вследствие чего циркуляция воздуха в камере с закрытой дверью отсутствует. В случае попадания воздуха из коридора через щели двери, то он сразу попадает в решетку вытяжной вентиляции, расположенную рядом с дверью. Таким образом, ненадлежащими условиями содержания в камере № № ИВС МО МВД России «Ачинский» истцу был причинен моральный вред (л.д.3-8).

Истец Аюпов М.Х., будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом заблаговременно (л.д.30), в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК - 43 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в п.Октябрьский Богучанского района, для участия в судебном разбирательстве в Ачинский городской суд не этапировался, так как действующим законодательством этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве не предусмотрено в течение всего срока судебного разбирательства. Также Аюпов М.Х. ранее извещался о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 15.05. 2015 года, путем направления извещения и копии определения в его адрес через ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Указанные документы получены Аюповым М.Х. 06 мая 2015 г. ( л.д.17)..Судом разъяснялись истцу его права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и на ведение дела в суде через представителя, представление своих пояснений и ходатайств в суд в письменном виде, Аюпов М.Х. своими правами не воспользовался, заявлений от истца об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, либо о вызове свидетелей в ходе рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., а также представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в предварительное судебное заседание не явились, ранее представили отзыв по исковым требованиям Аюпова М.Х., согласно которого против заявленных исковых требований возражали в полном объеме, указав, что по аналогичным исковым требованиям, тому же предмету и тем же основаниям уже вынесено решение Ачинским городским судом 12 мая 2015 г.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Аюпова М.Х. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, решением Ачинского городского суда от 12 мая 2015 г. по делу №2-1761\2015 было отказано в удовлетворении исковых требований Аюпова Максима Хайдаровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ачинский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей, заявленных им по аналогичным обстоятельствам, указанным в исковом заявлении от 23.04.2015 г., принятым в производство суда в рамках гражданского дела №2-2419\2015 г.

Поскольку решение от 12.05.2015 г. не вступило в законную силу, на основании ч.1 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Аюпова М.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аюпова № к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ачинский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская