Решение по делу № 2-275/2017 (2-5510/2016;) от 19.12.2016

№2-275 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Некрасовой Ж. В., Некрасову В. Б., Долберту Р. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Бионика-Плюс» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Некрасовой Ж.В., Некрасову В.Б., Долберту Р.Н., ООО «Бионика-Плюс» о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Бионика-Плюс» заключен договор № 144916/0016 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия в сумме 3000000 рублей под 19,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Некрасовой Ж.В., Некрасовым В.Б. и Долберт Р.Н., которые в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Вместе с тем, заемщиком не была произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264355,52 рублей, а также комиссия за обслуживание кредита и за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9118,75 рублей и 19,90 рублей, в связи с чем, Банком начислены пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9144,37 рублей и пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 136,35 рублей. Остаток срочного долга по кредитному договору составил 2999500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Бионика-Плюс» заключен договор № 154916/0200 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия в сумме 1049000 рублей, под 21,48 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Некрасовой Ж.В., Некрасовым В.Б. и Долберт Р.Н., а также договор № 154916/0200-4п залога транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Некрасову В.Б., залоговой стоимостью 1280000 рублей. Однако заемщиком не была произведена оплата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180000 рублей, проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264355,62 рублей, а также комиссия за обслуживание кредита и за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9118,75 рублей и 19,90 рублей, в связи с чем, Банком начислены пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9144,37 рублей и пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5571,92 рублей, процентов в размере 1815,48 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 50,57 рублей, а также комиссии за резервирование денежных средств в размере 19,90 рублей. Остаток основного долга составил 734000 рублей. Таким образом, общая задолженность по кредитным договорам составляет 4487615,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о нарушении сроков гашения кредита и начисленных процентов, неустойки, однако ответчиками задолженность не погашена. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам в размере 3287479,04 рублей и 1200136,29 рублей, судебные расходы в размере 36638 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3,0 LWB, 2012 года выпуска, установив при этом начальную продажную цену 1 280 000 рублей (л.д.5-7, т.1).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.149, т.2), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 138 т.2).

Представитель ответчика ООО «Бионика-Плюс», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.137, т.2), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат (л.д.157-158 т.2), возражений либо ходатайств не представил.

Ответчик Некрасова Ж.В., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.137, т.2), в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат (л.д.152-153 т.2), возражений либо ходатайств не представила.

Представитель ответчика Некрасовой Ж.В.- ООО «Финэксперт 24», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.137, 151 т.2), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

       Ответчик Некрасов В.Б., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.150, т.2), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Ответчик Долберт Р.Н., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.137,т.2), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат (л.д.154-155 т.2), возражений либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими    частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бионика-Плюс» в лице директора Некрасовой Ж.В. заключен договор № 144916/0016 об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 3000000 рублей под 19,25 % годовых, с окончательным сроком гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 46-50, т.1).

     В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, комиссия за обслуживание кредита составляет 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита составляет 2% годовых (л.д.46).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Некрасовой Ж.В., Некрасовым В.Б., Долбертом Р.Н., с другой стороны, заключены договора поручительства № 144916/0016-9, № 144916/0016-9/1, № 144916/0016-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно п. 2.1, 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.53-61, т.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, кредит предоставлен заемщику частями, в пределах лимитов выдачи, в течение установленного в 1.5 договора срока, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 9-31, т.1).

Также договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, по оплате процентов за пользование кредитом, неустоек в порядке и сроки, предусмотренные договором. (п. 4.8 договора).

    Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бионика-Плюс» в лице директора Некрасовой Ж.Б. обязалось производить снижение лимита задолженности, путем погашения долга равными частями по 500000 рублей 25-27 числа каждого месяца, начиная с февраля 2017 г. по июль 2017 г. (л.д. 50, т.1 оборот).

    При этом, как следует из п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19,25% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита (л.д. 46, т.1 оборот).

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных п. 4.1. договора, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 4.6 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, уплаты комиссии, в том числе в случае неисполнении обязанности в срок возврата кредита, начисленных процентов и\или комиссии (л.д. 47, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бионика-Плюс» в лице директора Некрасовой Ж.В. заключен договор № 15491680200 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, не превышающего 1049000 рублей под 21,48 % годовых, с окончательным сроком гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 66-71, т.1).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, комиссия за обслуживание кредита составляет 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита составляет 2% годовых (л.д.66,т.1).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Некрасовой Ж.В., Некрасовым В.Б., Долбертом Р.Н., с другой стороны, заключены договора поручительства № 154916\0200-9, № 154916\0200-9/1, № 154916\02009/2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно п. 2.1, 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.84-97, т.1).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № 7083 (л.д. 63, т.1).

Также договором установлено, что погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора).

    Согласно графику платежей (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бионика-Плюс» в лице директора Некрасовой Ж.Б. обязалось производить погашение задолженности, путем внесения денежных средств равными частями по 45000 рублей 24-26 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 г. по сентябрь 2017 г.. Последний платеж в размере 59000 рублей должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 т.1).

    При этом, как следует из п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21,48% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита (л.д. 67, т.1).

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, возврата кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий, установленных п. 4.1. договора, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, уплаты комиссии, в том числе в случае неисполнении обязанности в срок возврата кредита, начисленных процентов и\или комиссии (л.д. 67, т.1, оборот).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и поручителем Некрасовым В.Б. был заключен договор № 154916/0200-4н о залоге транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3<данные изъяты> (л.д. 76-79, т.1). Залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 1280000 рублей (п. 3.2 договора залога).

В силу настоящего договора, передавая в залог указанное транспортное средство, обеспечивает надлежащее исполнение обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Бионика-Плюс» (п. 1.1 договора залога).

Согласно п. 4.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда общей юрисдикции.

    В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №144916/006 от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 3287479,04 рублей, из которых:

    -2999500 рублей по основному долгу,

    -264355,52 рублей- по процентам (из них просроченные проценты – 253906,54 руб., срочные проценты – 10449,08 руб.),

    -9118,75 рублей- комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - 19,90 рублей – комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - 9144,37 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - 136,35 рублей – неустойка за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Итого, общая сумма долга составляет - 3287479,04 рублей (л.д. 8, т.1).

    По кредитному договору №154916/0200 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1200136,29 рублей, из которых:

    -914000 рублей по основному долгу (из них 734000 – срочный основной долг, 180000- просроченный основной долг),

    -264355,52 рублей- по процентам (из них просроченные проценты – 253906,54 руб., срочные проценты – 10449,08 руб.),

    -9118,75 рублей- комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - 19,90 рублей – комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - 5571,92 рублей неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - 1815,48 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - 50,57 рублей – неустойка за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      Итого, общая сумма долга составляет – 1200136,29 рублей (л.д. 62, т.1).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пользу истца.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с ответчиком в солидарном порядке составляет 3287479,04 руб. + 1200136,29 руб. = 4487615,33 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиками    обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что заключенный между АО «Россельхозбанк» и Некрасовым В.Б. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI PAJERO <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Некрасову В.Б., путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены, исходя из залоговой оценки автомобиля, определенной сторонами в договоре в размере 1280000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика Некрасовой Ж.В. – ООО «Финэкспертъ 24», на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 230-232, т.1).

Согласно заключению эксперта №14/2016, проведенной ООО «Агентство профессиональной оценки», рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI PAJERO <данные изъяты> на момент проведения экспертизы составляет 1368000 рублей (л.д. 16-21, т.2).

Однако требование истца об установлении начальной продажной цены, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством, установление судом первоначальной продажной стоимости движимого имущества, не предусмотрено. В этом случае, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 30.06.2016г. (л.д. 4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 36638 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Некрасовой Ж. В., Некрасова В. Б., Долберта Р. Н., Общества с ограниченной ответственностью «Бионика-Плюс» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 14491/0016 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3287479,04 руб., по кредитному договору № 154916/0200 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200136,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 36638 рублей, а всего 4524253 (четыре миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога (по кредитному договору №154916\0200 от 25.09.2015г.) автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO <данные изъяты> принадлежащий Некрасову В. Б. путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                    О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ