Определение по делу № 2-810/2019 от 22.01.2019

                                                                                            24RS0002-01-2018-003880-07                                                                                             Дело № 2-810 (2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2019 года                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Мигаль Д.С.,

истицы Кравцовой Н.В.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кравцовой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Кравцовой Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Рианнон» о признании трудовых отношений состоявшимися, взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в период с 20.03.2017 г. по 08.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рианнон» был заключен договор на выполнение работ по комплексному обслуживанию и уборке территории. В период действия указанного договора в Ачинских отделениях ПАО «Сбербанк России» по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий Кравцова Н.И. выполняла работу уборщика, трудовой договор с которой не заключался. Вместе с тем, менеджер ООО «Рианнон» <данные изъяты> Ю.В., в обязанности которой входило поиск работников для выполнения вышеуказанных работ, сообщила ей условия труда: режим работы пять дней в неделю, восьмичасовой рабочий день. В должностные обязанности Кравцовой Н.И. входила влажная уборка помещения Ачинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также уборка территории вблизи отделения. Заработная плата выплачивалась истцу по февраль 2018 года включительно, а за март-май 2018 года выплачена не была. Кроме того, выплаченная заработная плата за период с июля 2017 года по февраль 2018 года была ниже установленного Федеральным законом РФ минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Просит признать состоявшимися    трудовые отношения между Кравцовой Н.И. и ООО «Рианнон» с 20.03.2017 г. по 08.05.2018 г., взыскать задолженность по заработной плате в    сумме 24741,80 руб. (л.д.2-9).

Кравцова Н.И. обратилась в суд с уточнённым иском, просит взыскать в ее пользу с ООО «Рианнон» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д.123).

          В судебном заседании 22 января 2019 года от истицы Кравцовой Н. В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.

          Помощник Ачинского межрайонного прокурора – Мигаль Д.С. в судебном заседании пояснил, что учитывая, что спор разрешен в добровольном порядке, он не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

           Представитель ответчика ООО «Рианнон» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Выслушав истца, помощника прокурора, проверив материалы дела, а также поступившее заявление истца об отказе от иска, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

           Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить, в связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу № 2-810 (2019) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кравцовой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

               Судья                                                                  Н.А. Дорофеева