Мотивированное решение по делу № 02-7671/2016 от 13.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 декабря 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/16 по иску *** к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба,

установил:

*** обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Преображенское» о возмещении причиненного ущерба в размере ***руб., а также судебных расходов на проведение экспертизы в размере *** руб., а также на оплату юридических услуг в размере *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль *** гос.рег.знак ***, который был поврежден в результате падения ветки дерева при осуществлении ГБУ «Жилищник района Преображенское» работ по благоустройству территории. Стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет *** руб. Поскольку в досудебном порядке ответчиком ущерб не возмещен, обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ***. в судебное заседание явился, факта причинения вреда не отрицал.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ***г. на припаркованный у дома № *** корп. *** по ул. ***г. *** автомобиль марки *** гос.рег.знак *** упала ветка растущего на близлежащей территории дерева. Обстоятельства происшедшего не оспариваются ответчиком и подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г.

В результате происшедшего автомобиль, принадлежащий Варенникову О.В., поврежден. Размер причиненного ущерба, согласно представленного истцом в материалы дела отчета №*** от ***г. составил ***руб.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно Постановлению Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" управление жилым домом включает в себя уборку площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий. В указанном постановлении имеется указание на такой вид работ, выполняемых в порядке содержание дворовых территорий, как пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных.

Согласно подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

На основании п.6.2. Правил создания содержания и охраны зеленых насаждений г.Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 г. № 743 контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от *** г. №146-ПП и на основании доп.соглашения от ***г. к государственному контракту от ***г. №***работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий осуществляет ГБУ «Жилищник района Преображенское».

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Преображенское» обязано осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому на ответчика в силу вышеприведенных законоположении надлежит возложить обязанность возместить ущерб, причиненный истцу, поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязанностей в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные представленные истцом объем и стоимость восстановительного ремонта, как этого требуют нормы ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять вышеприведенное заключение как доказательство обоснования выводов суда о стоимости и объеме ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГБУ «Жилищник района Преображенское» несет ответственность за убытки, причиненные в результате его неправомерного бездействия, выразившегося в ненадлежащем осуществлении контроля за содержанием придомовой территории, в связи с чем требования истца к указанному ответчику находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые суд оценивает в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права, степень участия представителей в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Преображенское» в пользу *** в счет возмещения ущерба ***рублей, *** руб. - в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, *** руб. - расходы по оценке ущерба, *** руб. в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов