Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 25.12.2017 по делу № 4г-14097/2017 от 27.10.2017

№ 4г/9-14097/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 г.                                                                                                 г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Семенцова Н.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 октября 2017 г. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №40 района «Зябликово» г. Москвы от 17 апреля 2017 г. о взыскании в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» с Рогачевой Жанны Сергеевны, Чекмаревой Екатерины Викторовны, Семенцова Николая Анатольевича, Крупниковой Валерии Констнтиновны задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с 01 апреля 2016 г. по 25 февраля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Рогачевой Ж.С., Чекмаревой Е.В., Семенцова Н.А., Крупниковой В.К. задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 района «Зябликово» г. Москвы от 17 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 23 мая 2017 г., постановлено: взыскать солидарно с должников:

- Рогачевой Жанны Сергеевны, сведения о дате и месте рождения в материалах дела отсутствуют, место работы неизвестно;

- Чекмаревой Екатерины Викторовны, сведения о дате и месте рождения в материалах дела отсутствуют, адрес, место работы неизвестно;

- Семенцова Николая Анатольевича, сведения о дате и месте рождения в материалах дела отсутствуют, адрес, 4-3-472, место работы неизвестно;

- Крупниковой Валерии Константиновны, сведения о дате и месте рождения в материалах дела отсутствуют, , место работы неизвестно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (юридический адрес г. Москва, ул. Вавилова, д.9, дата государственной регистрации юридического лица 01 апреля 2005 г., ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080, реквизиты получатель платежа ПАО «Мосэнергосбыт», ИНН: 7736520080, р/с 40702810738360027199 Московский банк ПАО «Сбербанк России» БИК 044525225 к/с 30101810400000000225 ОТКМО: 45397000) задолженность за потребленную электроэнергию и пени за период с 01 апреля 2016 г. по 25 февраля 2017 г. в размере 16.040,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 320,82 руб.

Определением мирового судьи от 18 августа 2017 г., вступившим в законную силу, постановлено:

- заявление Семенцова Николая Анатольевича об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-177/17 по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Рогачевой Жанны Сергеевны, Чекмаревой Екатерины Викторовны, Семенцова Николая Анатольевича, Крупниковой Валерии Константиновны – вернуть заявителю

В кассационной жалобе Семенцов Н.А. просит отменить вынесенный по заявлению судебный приказ.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. материал истребован для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Из материалов по заявлению следует, что задолженность за период с 01 апреля 2016 г. по 25 февраля 2017 г. составляет 15.075,19 руб.

Удовлетворяя заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 121 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, 155 ЖК РФ и исходил из того, что имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени и подтверждена взыскателем.

Доводы кассационной жалобы, основанные на несогласии с судебным приказом не влекут за собой отмены судебного приказа в кассационном порядке, поскольку не представлено доказательств о разделе счетов по оплате коммунальных услуг между должниками, несущими солидарную ответственность по общему обязательству.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом по заявлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░