Решение по делу № 2-2039/2016 ~ М-1617/2016 от 01.04.2016

№ 2-2039\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием истца Гейнц Г.В. и ее представителя по доверенности от 22.10.2015 г. Каташевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц к Администрации г.Ачинска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца В.Н., умершего в 1981 году и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г.Ачинск, ул. **. Требования мотивированы тем, что она с пятилетнего возраста и до дня смерти отца проживала с ним в указанном жилом доме, сохраняя регистрацию в доме №** в г. Ачинске. С отцом по день его смерти вела совместное хозяйство, ухаживала за ним в связи с его болезнью, несла расходы на похороны. Является его единственным наследником первой очереди, поскольку с матерью истца Ф.Ф. отец развелся 02 августа 1974 года и она проживала отдельно по другому постоянному месту жительства. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, оставаясь со своей семьей проживать в доме отца по ул. **, принимая меры к его сохранности, ремонту, оплате коммунальных и других жилищных услуг, возделывая земельный участок. наследственное дело после смерти отца нотариусом не заводилось. Реализуя свои права наследника, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 3-7).

Гейнц Г.В. и ее представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиям по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, представив отзыв, где просит дело рассмотреть в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями Козликиной, родившейся ** года, являются В.Н. и Ф.Ф. ( л.д.12). 02 августа 1974 года брак между Ф.Ф. и В.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.15)

Козликина Г.В. сменила фамилию на Гейнц Г.В. в связи с вступление в брак 13.04.1979 г. ( л.д.14)

В.Н., на основании договора купли-продажи от 04 марта 1968 года, являлся собственником жилого дома в г. Ачинске, ул. ** ( ранее ул. **), что подтверждается договором, а также справкой БТИ от 26.02.2016 г. (л.д.16-22)

Согласно представленного свидетельства о смерти, В.Н. умер 26 ноября 1981 года ( л.д. 13).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по ул. ** в г. Ачинске, где до настоящего времени проживает истец Гейнц Г.В., являющаяся единственным наследником после смерти отца, поскольку согласно справки нотариуса Ачинского нотариального округа, наследственное дело после смерти В.Н. не заводилось ( л.д.67-68).

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель А.М., не доверять показаниям которого у суда отсутствуют основания.

Также истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг при ее проживании в спорном жилом доме, платежные документы об оплате налогов по данному домовладению, его страхованию ( л.д.52-29)

Таким образом, фактически наследство, оставшееся после смерти В.Н. было принято истцом, поскольку заявитель после смерти своего отца продолжает пользоваться спорным жилым домом, неся бремя его содержания как собственник, по настоящее время проживает вместе со своей семьей.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что отсутствуют возражения третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Гейнц Г.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Гейнц наследства, открывшегося после смерти В.Н., умершего 14 ноября 1981 года.

Признать за Гейнц в порядке наследования право собственности на жилой дом №** в г. Ачинске Красноярского края площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер **.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская