Решение по делу № 5-622/2022 от 18.10.2022

УИД 29MS0007-01-2022-008005-87

Дело № 5-622/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 18 октября 2022 года

          Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего <АДРЕС>, неработающего, паспорт  <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 00 часов 10 минут, находясь в магазине «Петромост», расположенном в г. Архангельске, пр. Ленинградский, д. 255, совершил хищение путём кражи самсы с мясом стоимостью 63 руб.,  двух пирожков сосиска в тесте стоимостью 82 руб.,  кефира стоимостью 41 руб., причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО2> материальный ущерб в размере 186  руб.

            <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что   группы инвалидности не имеет, просил назначить штраф, имеет доход.

            Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. 

            На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия  представителя потерпевшего.

            Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

            Событие правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются объяснениями <ФИО1> в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, товарным чеком.

            Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены. Копия протокола вручена.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. 

            Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА4> по ст. 7.27.1 КоАП РФ).

В 2022 г. <ФИО1> привлекался к ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1, 19.15 ч. 1, 20.20 ч. 1, 6.24 ч. 1 КоАП РФ. Штрафы за данные правонарушения не оплачены.

Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

            С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, посягающего на право собственности потерпевшего, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ нецелесообразно.

Доказательства наличия у <ФИО1> дохода, позволяющего уплатить штраф в установленный срок, отсутствуют. 

Такие виды наказания не достигнут цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Указанные обстоятельства признаются исключительными для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

            Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА3>

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 03 часов 20 минут <ДАТА3>

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                        Е.Г. Дейнекина