Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4116/2018 от 06.03.2018

4г/7-4116/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Бобковой Л.А., направленной 28.02.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 06.03.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 04.09.2017 г. по иску ТСЖ «ОЛИМП-99» к Булатовой Ю.А., Булатову О.А., Булатовой И.В., Цареву Е.Н., Михайловой М.Л., Бобковой Л.А., Бачиной Н.Е., Абрамову П.М., Башаровой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, пени,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 26.01.2018 г. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда кассационной жалобы Бобковой Л.А., Царева Е.Н., Башаровой Г.Ф., на решение мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 04.09.2017 г.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Бобкова Л.А. право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Бобковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 04.09.2017 г. – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.