Приговор по делу № 1-236/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-236/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Хитрина А.С.

подсудимого Овчинникова А.Ю.,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова А. Ю., <данные изъяты>,

с 22.07.2021 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Овчинников А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.07.2021, около 15 часов, в п. Заря Алапаевского района Свердловской области, Овчинников А.Ю., находясь в своей квартире по <адрес> с Потерпевший №1, совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула. В это время Овчинников А.Ю., испытывая потребность в денежных средствах, преследуя корыстные намерения, достоверно зная о зачислении денежных средств на банковский счет <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи осведомленным о возможности посредством устройств мобильной связи и путем удаленного доступа через приложение <данные изъяты> осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2021 в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 34 минуты, Овчинников А.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно, посредством приложения <данные изъяты>, достоверно зная пароль для входа, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств тремя транзакциями, а именно: в 15 часов 13 минут в сумме <данные изъяты>, в 15 часов 16 минут в сумме <данные изъяты>, в 16 часов 34 минуты в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты>, открытого на имя Овчинникова А.Ю. в дополнительном офисе <данные изъяты>, тем самым Овчинников А.Ю. тайно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Овчинников А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном деянии признал частично, не оспаривая обстоятельств перечисления с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет <данные изъяты> без разрешения и без ведома последней, пояснил, что целью перечисления денежных средств, являлось желание сохранить денежные средства для Потерпевший №1, поскольку опасался, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения истратит все денежные средства. Кроме того пояснил, что часть денежных средств потратил не на личные нужды, а на продукты питания для Потерпевший №1.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Овчинникова А.Ю., допрошенного в качестве в качестве подозреваемого 08.07.2021, 22.07.2021 (л.д.49-51, 104-106,) и в качестве обвиняемого 22.07.2021 (л.д. 126-127) с участием защитника Кузнецова Г.В., следует, что Овчинников А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признавал полностью и по обстоятельствам дела показал, что 06.07.2021 года, зная, что на счете карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также зная, что денежные средства можно переводить с карты на карту посредством приложения <данные изъяты>, которое имеется в телефоне Потерпевший №1, у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, так как нуждался в деньгах, чтобы потратить их на личные нужды. Через приложение <данные изъяты>, он осуществил перевод на свою банковскую карту денежных средств сначала <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, и потом <данные изъяты>, больше денег похищать он не хотел, так как подумал, что потерпевшая заметит кражу. Похищенные деньги он начал растрачивать со следующего дня, с 07.07.2021. Так, он в различных магазинах со своей банковской карты приобретал продукты питания и спиртное, различными суммами, и за два дня он потратил почти все деньги. В настоящее время они с Потерпевший №1 помирились, он возместил той ущерб в полном объеме

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Овчинникова А.Ю. о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 без разрешения и ведома последней, данных на предварительном следствии с участием защитника - адвоката Кузнецова Г.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии защитника, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколам осмотра места происшествия и, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении к нему незаконных методов, судом не добыто, подсудимый имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый своим показания подтвердил.

Показания Овчинникова А.Ю. в ходе судебного заседания о том что целью перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, являлось желание сохранить денежные средства для Потерпевший №1, а не личное обогащение и том, что часть денежных средств потратил не на личные нужды, а на продукты питания для Потерпевший №1, опровергаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о защитной линии поведения подсудимого и направлены на попытку избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление в связи с чем, суд не берет их во внимание.

Кроме того, виновность Овчинникова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,

Так, из явки с повинной, данной Овчинниковым А.Ю. от 08.07.2021 (л.д. 33) следует, что он указывал обстоятельства совершенного преступления, его мотивы, предоставив фактически правоохранительным органам информацию о своей причастности к совершенному преступлению. При этом последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил, пояснил, что заявление сделано им добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. Явка с повинной Овчинникова А.Ю. соответствует предъявляемым к ней ст.142, ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ требованиям и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 06.07.2021, в дневное время, она находилась с Овчинниковым, которого она просила провести перевод с ее счета на счет Потерпевший №1, после этого в ее мобильном телефоне, в мобильном приложении <данные изъяты> Овчинников А. стал проводить операции по переводу денежных средств, что и кому он там переводил, она не видела. Свидетель №1 спустя некоторое время перезвонила на ее номер телефона и сообщила, что денежные средства на счет поступили. Историю операций в своем телефоне в мобильном приложении <данные изъяты> она в этот день не проверяла. 08.07.2021, в утреннее время она увидела в истории мобильного приложения <данные изъяты>, что со счета ее банковской карты, на счет банковской карты Овчинникова А., 06.07.2021, в дневное время, сначала были перечислены деньги в сумме <данные изъяты>, затем <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. и разрешения на их перевод у нее не спрашивал. В настоящее время Овчинников А.Ю. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 приходится ей сестрой. 06.07.2021 в дневное время он попросила у последней в долг деньги <данные изъяты>. Потом по телефону с ней стал разговаривать Овчинников, который записал номер ее банковской карты, примерно в 17 часов 40 минут, со счета банковской карты Потерпевший №1 ей поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Примерно через день, она узнала от Потерпевший №1, что 06.07.2021, Овчинников, через приложение <данные изъяты>, без разрешения и согласия Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет Овчинникова, в сумме <данные изъяты>.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Наличие у них каких-либо причин для оговора Овчинникова А.Ю. в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Кроме того, виновность подсудимого Овчинникова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 08.07.2021 о привлечении к уголовной ответственности Овчинникова А.Ю., который 06.07.2021 со счета её банковской карты без её разрешения осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту, причинив ей ущерб (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира <адрес>, где со слов участвующего Овчинникова А.Ю., в момент, пока Потерпевший №1 спала, он воспользовался ее сотовым телефоном и через приложение <данные изъяты> и перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги тремя транзакциями в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, на счет своей банковской карты (л.д. 36-42)

Согласно протокола осмотра предметов от 17.07.2021, фототаблицы к нему, в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» осмотрен сотовый телефон марки BQ, в частности, история операций по движению денежных средств на счете Потерпевший №1, о переводе денежных средств на размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> клиенту <данные изъяты>, 06.07.2021 (л.д. 81-85).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2021 (л.д. 59-73), согласно которого осмотрен отчет по карте, выписки по счету, за период с 06.07.2021 по 07.07.2021, на имя Потерпевший №1; информация в виде отчета по карте, выписки по счетам за период с 06.07.2021 по 08.07.2021, на имя Овчинникова А.Ю., согласно которых произведено списание денежных средств со счета Потерпевший №1. и их зачисление на счет Овчинникова А.Ю., в 15:13 в размере <данные изъяты>; в 15:16 в размере <данные изъяты>; в 16:34 в размере <данные изъяты>; в 17:50 в размере <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра предмета от 22.07.2021, фототаблицы к нему следует, что осмотрена банковская карта, выданная на имя Овчинникова А. <данные изъяты>. Со слов участвующего Овчинникова А.Ю., на счет указанной карты со счета Потерпевший №1, он осуществил перевод денежных средств на размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 98-100).

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, суд считает доказанной вину Овчинникова А.Ю. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку Овчинников А.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Преступление совершено Овчинниковым А.Ю. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу, причинившие собственнику ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание Овчинникова А.С. обогатиться самому за счет чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено, Овчинников А.Ю.. распорядился похищенными денежными средствами, в том числе путем безналичной оплаты в магазинах, по своему усмотрению как собственным.

При назначении наказания Овчинникову А.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Овчинников А.Ю. совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям против собственности, ранее не судим (л.д. 108-109), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова А.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова А.Ю. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова А.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вследствие чего им был утерян самоконтроль на фоне алкогольного опьянения, которое изменило для него восприятие и осмысление ситуации, и изменило его поведение, не добыто.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания в отношении Овчинникова А.Ю. применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Овчинникова А.Ю., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого Овчинникова А.Ю., представленных суду, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ возможно применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность подсудимого Овчинникова А.Ю., суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки BQ, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя Овчинникова А.Ю., возвращенную последнему, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у законных владельцев; информацию в виде отчета по карте, выписки по счету, на имя Потерпевший №1 и Овчинникова А.Ю., упакованные в один бумажный конверт, хранящуюся в уголовном деле, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия, Овчинникову А.Ю. был назначен адвокат Кузнецов Г.В., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате <данные изъяты>, которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Овчинникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику установленному этим органом.

Меру пресечения Овчинникову А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Овчинникова А. Ю. процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным лицом апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: