Решение по делу № 2-3289/2020 ~ М-3065/2020 от 17.09.2020

                  24RS0№-23

№2-3289/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Шевченко Андрею Юрьевичу, Аминовой Маргарите Юрьевне, Аминову Баходиру Икромовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что ответчик Шевченко А.Ю. является собственником <адрес>, имеет регистрацию в спорной квартире и фактически в ней проживает. На него производится начисление платы за предоставленные коммунальные услуги. С 01.02.2019 г. ответчик оплату за коммунальные услуги надлежащим образом не производит, в связи с чем за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 90 661,75 руб. за период с 01.02.2019 по 10.01.2020 начислены пени в размере 10 222,64 руб. Данные суммы просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Определением суда от 19.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аминова М.Ю., Аминов Б.И. (л.д. 77).

14.12.2020 от ФКБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны РФ поступило заявление в котором указано, что задолженность за жилищно – коммунальные услуги и пени просит взыскать в солидарном порядке с Шевченко А.Ю.. Аминовой М.Ю., Аминова Б.И. (л.д. 112-113).

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.95), не явился. В исковом заявлении представитель Мамонтов Н.П., действующий на основании доверенности № 16 от 27.01.2020 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчики Шевченко А.Ю., Аминова М.Ю., Аминов Б.И., уведомленные о рассмотрении дела судом путем направления судебного извещения, (л.д. 95, 106-109), в зал суда не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 24.02.2015 за Шевченко А.Ю., Аминовой М.Ю., Аминовым Б.И. признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью № кв.м. <адрес> за каждым. (л.д. 8-10).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 30.11.2020 право собственности в жилом помещении <адрес> в размере 2/3 доли принадлежит Аминовой М.Ю., (с 28.03.2019) и в размере 1/3 доли принадлежит Шевченко А.Ю. с 03.12.2015 (л.д. 103-105).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Шевченко А.Ю. с 06.07.2005 года по настоящее время, Аминова М.Ю. (сестра Шевченко А.Ю.) с 21.05.2012 года до настоящего времени (л.д. 108), Аминов Б.И. состоял на регистрационном учете в период с 12.04.2013 по 02.07.2016 г., снят с регистрационного учета в связи с переездом в <адрес> (л.д. 108,110).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно выписке из лицевого счета и квитанциям, за период с 01.02.2019 года по 31.01.2020 года начислена плата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 90 661,75 руб. (л.д. 4-7, 11-22), сведений об оплате данной задолженности ответчиками не представлено.

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению применительно к жилому помещению, находящемуся в собственности Шевченко А.Ю., Аминовой М.Ю., (а до 28.03.2019 – Аминову Б.И.) в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика. Каких либо сведений о том, что поставка коммунальных услуг осуществлялось не ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, а иным лицом материала дела не содержат, ответчиками соответствующие доводы не приводились.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что Аминов Б.И. являлся собственником жилого помещения в юридически значимый период с 01.02.2019 по 29.03.2019, однако в нем на регистрационном учете не состоял и фактически не проживал. В юридически значимый период с 01.02.2019 по 01.01.2020 в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Аминова М.Ю., Шевченко А.Ю., являющиеся братом и сестрой. (л.д. 72,108,111).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период февраль и март 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес> производилось начисление платы только на коммунальную услугу – отопление в размере по 3 981, 63 руб. Поскольку в период февраль и март 2019 спорный жилое помещение находилось в собственности Аминовой М.Ю., Шевченко А.Ю., Аминова Б.И. в равных долях, начисление платы за коммунальную услугу - отопление подлежит взысканию с каждого из собственников в размере по 2 654,42 руб. ((3 981,63 + 3981,63) : 3)). Аналогичным образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1/3 начисления пени за февраль и март 2019 г. в сумме по 255,88 руб. (312,17 + 455, 46) : 3).

В период с 01.04.2019 по 01.02.2020 в спорном жилом помещении проживали и состояли на регистрационном учете долевые собственники Аминова М.Ю. и Шевченко А.Ю., в связи с чем плата за услуги отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение начисленное в общем размере 82 698,49 руб. (8087, 98 Х 3) + (8 306,17 х 2) + (8 420,04 х 4) + 8 142,05) подлежит взысканию пропорционально их долям в праве собственности – с Аминовой М.Ю. в размере 55 132,33 руб. (82698, 49 руб. х 2/3), с Шевченко А.Ю. в размере 27 566,16 руб. (82 698, 49 руб. х 1/3). Аналогичным образом, на задолженность каждого из ответчиков подлежит начислению пени за период с апреля 2019 по январь 2020 в размере 6 303,34 руб. (9455,01 руб. х 2/3) на Аминову М.Ю. и в размере 3 151,67 руб. (9455,01 руб. х 1/3) на Шевченко А.Ю.

             Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая компенсационную природу неустойки, её размер, период просрочки исполнения обязательств ответчиками, суд, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени, начисленной за период апрель 2019 – январь 2020 подлежащей взысканию с Аминовой М.Ю. до 4 000 руб., с Шевченко А.Ю. до 2000 руб.

Судебным приказом № 2-1202/2020 от 17.03.2020 г. с Шевченко А.Ю. была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 г. и пени за аналогичный период в общем размере 100 884,39 руб. (л.д. 88), который определением суда от 28.04.2020 г. был отменен (л.д. 92).

Согласно ответу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам вышеуказанный судебный приказ на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 86).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ удовлетворить частично. Взыскать с Аминова Б.И. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 654,42 руб., пени за период февраль и март 2019 г. в размере 255,88 руб. Взыскать с Аминовой М.Ю. в пользу в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 786,75 руб. (2 654,42 руб. + 55 132,33 руб.), пени в размере 4 255,88 руб. (255, 88 + 4 000). Взыскать с Шевченко А.Ю. в пользу в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 220,58 руб. (2 654,42 + 27 566,16 ), пени в размере 2 255,88 руб. (255, 88 + 2 000).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом дела такие обстоятельства не усматриваются.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск в общем размере 3217,69 руб.. С учетом пропорционального удовлетворения требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с Аминова Б.И. в размере 93, 96 руб., с Шевченко А.Ю. в размере 1062, 84 руб. с Аминовой М.Ю. в размере 2060,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Андрея Юрьевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 в размере 30 220 рублей 58 копеек, пени в размере 2 255 рублей 88 копеек, а всего взыскать 32 476 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Аминовой Маргариты Юрьевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 31.01.2020 г. в размере 57 786 рублей 75 копеек, пени в размере 4 255 рублей 88 копеек, а всего взыскать 62 042 (шестьдесят две тысячи сорок два) рубля 63 копейки.

Взыскать с Аминова Баходира Икромовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 31.01.2020 г. в размере 2 654 рублей 42 копейки, пени в размере 255 рублей 88 копеек, а всего взыскать 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шевченко Андрея Юрьевича в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с Аминовой Маргариты Юрьевны в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Аминова Баходира Икромовича в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 93 (девяносто три) рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.