Приговор по делу № 1-194/2017 от 30.03.2017

Уголовное дело № 1 – 194/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            18 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Киселевич О.О.,

подсудимой, гражданского ответчика Беляевой О.А.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 644,

потерпевшей, гражданского истца О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляевой О.А., ранее судимой:

1). 27.01.2016 года Ачинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 21.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца;

2). 29.12.2016 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 27.01.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2016 года, около 09 часов 00 минут, Беляева О.А. находилась в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица, где вместе с малознакомой О.А. распивала спиртные напитки. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.А. уснула и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола комнаты вышеуказанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие О.А. цепочку из металла 585 пробы, весом 10,57 грамм, стоимостью 28750 рублей, с подвеской в виде креста из металла 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 17000 рублей. После этого Беляева О.А., продолжая свои действия, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила, сняв с ушей О.А. серьги из металла 585 пробы, весом 2,1 грамма, стоимостью 5000 рублей и серьгу из металла 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей. После этого, Беляева О.А., продолжая свои действия, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры похитила принадлежащую Михеевой О.А. сумку женскую черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя светлого цвета стоимостью 200 рублей, флакон духов «Divine idol» (Дайвайн идол) стоимостью 800 рублей, крем в пластиковой тубе «AVON Prima» (Эйвон Прайма), стоимостью 200 рублей, флакон духов «AVON» (Эйвон) стоимостью 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя О.А., не представляющая для нее материальной ценности, чем причинила О.А. значительный ущерб на общую сумму 55450 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Беляева О.А. скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению: серьги из металла 585 пробы, весом 2,1 грамма и серьгу из металла 585 пробы, весом 1 грамм с целью попытки сокрытия преступления подложила в карман одежды спящему в комнате А.В., цепочку из металла 585 пробы, весом 10,57 грамм, с подвеской в виде креста из металла 585 пробы, весом 2,9 грамма сбыла неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, выручив 14000 рублей, сумку женскую черного цвета, в которой находились кошелек из кожзаменителя светлого цвета, флакон духов «Divine idol», крем в пластиковой тубе «AVON Prima» отнесла в квартиру к своей матери Л.В. по адресу: Красноярский край, город Ачинск,. Впоследствии сумка женская черного цвета, кошелек из кожзаменителя светлого цвета, флакон духов «Divine idol», крем в пластиковой тубе «AVON Prima» были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей. Похищенные серьги из металла 585 пробы, весом 2,1 грамма и серьга из металла 585 пробы, весом 1 грамм были возвращены О.А.

Кроме того, Беляева О.А., 29.11.2016 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находилась в квартире своей матери Л.В. по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, где открыв ранее похищенную у О.А. женскую сумку черного цвета, увидела лежащие в ней документы на имя О.А., а именно: паспорт гражданина РФ серии 04 11 № 238611, выданный 25.05.2012 года Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Ачинске и Ачинском районе, и свидетельство обязательного пенсионного страхования №, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение документов, Беляева О.А. из личной заинтересованности, похитила указанные документы, распорядилась ими по своему усмотрению, оставив в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск,.

Впоследствии, похищенные документы на имя О.А., а именно паспорт гражданина РФ года и свидетельство обязательного пенсионного страхования № были изъяты сотрудниками полиции и возвращены Михеевой О.А.

Подсудимая Беляева О.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированных ей деяниях признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Беляевой О.А. в инкриминированных ей преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Беляевой О.А. по факту хищения имущества 27.11.17 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Беляевой О.А. по факту хищения документов 29.11.17 суд квалифицирует по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно материалам дела, Беляева О.А. психическими расстройствами не страдала и не страдает. В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения Беляевой О.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Беляевой О.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляевой О.А., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного 27.11.17 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Беляевой О.А. за своим поведением.

По преступлению, совершенному 29.11.17 суд не признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как из предъявленного обвинения не усматривается, что в момент совершения преступления Беляева О.А. находилась в состоянии опьянения.

Кроме того, органы предварительного расследования в обвинительном заключении указали в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в момент совершения преступлений Беляева О.А. была осуждена к лишению свободы условно, условное осуждение на тот момент отменено не было, и Беляева О.А. не была направлена в места лишения свободы для реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Беляевой О.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим злоупотреблением алкоголем, совершила новые умышленные преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 января 2016 года отмене не подлежит, поскольку оно было отменено приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года.

В связи с тем, что Беляева О.А. после совершения преступлений, инкриминируемых ей по данному уголовному делу, была осуждена приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года, по которому в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) наказание обстоятельств. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск О.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 46750 рублей (т.1 л.д.59) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Беляевой О.А. в причинении этого ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил, предусмотренных статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляевой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года, назначить Беляевой О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключении под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Беляевой О.А. исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года с 29 декабря 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Гражданский иск О.А. удовлетворить.

Взыскать с Беляевой в пользу О.А. материальный ущерб в размере 46750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов