Решение по делу № 2-897/2012 ~ М-958/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 20 декабря 2012 года

Алапаевский городской суд

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павловой Р.Н. к Павлову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Спор заявлен в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Павлова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Павлову В.М. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении на л. д. 3 истец Павлова Р.Н. указала, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с её дочерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у Павлова В.М. жилья, она зарегистрировала его в спорном жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности. После прекращения брачных отношений с ее дочерью, ответчик выехал из спорного жилья, проживает в <данные изъяты>. Никаких соглашений между ней и ответчиком по поводу его права пользования спорным помещением не заключалось.

В ходе судебного заседания, в обоснование заявленных требований истец Павлова Р.Н. пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Членом ее семьи Павлов В.М. не является. Вместе с Павловым В.М. она в спорном жилом помещении никогда не проживала, общего хозяйства не вела, имеет регистрацию и проживает в ином жилом помещении <адрес>

Представитель истца Панов С.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск Павловой Р.Н. поддержал. По обстоятельствам дела указал, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик для истца является посторонним лицом, совместно с ответчиком истец никогда не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи собственника ответчик не является.

Третье лицо ФИО1 в суде указала, что заявленный иск поддерживает, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал, вывез вещи, проживает в другом жилом помещении, создал другую семью. Вместе с ее матерью ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, общего хозяйства не вел.

Ответчик Павлов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки, в телефонограмме в суд Павлов В.М. выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Павлова К.В. в суд не прибыла, о дне слушания извещена, на л. д. 48 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием о том, что заявленные требования она поддерживает.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе в суд не явился, о дне слушания извещены, в ходатайстве и отзыве от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения с вынесением решения на основе представленных доказательств.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлова В.М., третьего лица Павловой К.В., представителя третьего лица отделения УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе.

ФИО2, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.М. в квартире <адрес> не проживает. Она видела, как Павлов В.М. периодически вывозит из спорного жилого помещения вещи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в спорной квартире нет, со слов ответчика Павлова В.М. ей известно, что он проживает в <данные изъяты>, создал другую семью, ожидает рождения ребенка, разговор с ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо ФИО1, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

По ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещением, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

В силу определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 73, 74 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Павлова Р.Н.

Право собственности истца Павловой Р.Н. на спорное жилое помещение на день рассмотрения дела не оспорено.

Согласно справок на л. д. 4, 52 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нижнесинячихинской сельской администрацией, в квартире расположенной по адресу: <адрес>1, зарегистрированы: <данные изъяты>

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 5, 28 следует, что фактически в спорном жилом помещении проживает одна ФИО1

На основании данных паспорта, справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 8, 51 истец Павлова Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований ГК РФ, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети, родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения на сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении спора суд учитывает, что в семейном и жилищном законодательствах понимание «члена семьи» различно.

В жилищном законодательстве важнейшими обстоятельствами отнесения лица к членам семьи являются факты вселения, проживания совместно, ведения совместного хозяйства.

Из ст. 31 ч 1 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как ст. 31, так и ст. 35 ЖК РФ предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности.

Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что брак между ответчиком Павловым В.М. и дочерью истца - ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Судом установлено, что ответчик Павлов В.М. был вселен в спорное жилое помещение как супруг дочери собственника, имеет регистрацию по месту жительства, однако членом семью собственника Павловой Р.Н. не являлся и не является, на день рассмотрения дела в суде семейные отношения между дочерью собственника и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, намерений вселиться в квартиру не имеет.

Павлов В.М. не является собственником спорного жилого помещения, совместно с собственником не проживает, общего хозяйства не ведет, право пользования спорным жилым помещением ответчика может быть прекращено по требованию собственника жилого помещения, такое требование заявлено и поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно уведомлениям Алапаевского и Артемовского отделов Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 20, 40, сообщению филиала «Алапаевский БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 39 сведений о наличии у ответчика Павлова В.М. в собственности объектов недвижимости не имеется.

Однако отсутствие у гражданина права пользования или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит прекращению на основании абзаца первого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что в случае признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, решение суда по ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Павловой Р.Н. к Павлову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Павлова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Павлова В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по делу в части исковых требований Павловой Р.Н. к Павлову В.М. о снятии с регистрационного учета прекратить по ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Судья: Н. Ю. Киприянова