Решение по делу № 4/17-101/2018 от 03.04.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО6

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ходатайство ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об уточнении приговора суда в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в котором просит уточнить приговор суда в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Осужденный в судебное заседание не доставлялся, о слушании дела извещен надлежаще и в срок.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В порядке п.15 ст. 397 УПК РФ суды могут устранять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.69 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор суда вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, родился в Украине и зарегистрирован - Украина, <адрес>.

Паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 Р.Н, не получал.

Устранение неясностей при исполнении приговора, не затрагивает существа приговора.

Суд считает, что ходатайство ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об уточнении приговора суда в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об уточнении приговора суда в отношении ФИО1, удовлетворить.

Разъяснить приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его вводной части:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является гражданином Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: