Решение по делу № 2-3701/2015 ~ М-3088/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя истца Рыжкова Е.Е. – Романенко Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 01 августа 2014 года, сроком действия 5 лет (л.д. 20),

ответчиков Гайдаленко А.В., Богуцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова, Рыжкова к Гайдаленко, Гайдаленко, Гайдаленко, Богуцкой, Коленчукову о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Е.Е. и Рыжков П.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Гайдаленко А.Г., Гайдаленко О.В., Гайдаленко А.В., Богуцкой Т.И., Коленчукову А.В. о признании за ними права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 8/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, принадлежали на праве собственности их бабушке М., умершей 10 июня 1990 года. Другими участниками общей долевой собственности на указанное домовладение являются: Гайдаленко А.Г. в размере 1/25 доли, Гайдаленко О.В. в размере 1/25 доли, Гайдаленко А.В. в размере 1/10 доли, Богуцкая Т.И. в размере 9/50 доли, Коленчуков А.В. в размере 8/25 доли. Решениями Ачинского городского суда от 03 марта 2015 года и 08 апреля 2015 года установлены юридические факты принятия наследства после смерти М. М.П. ее дочерью Г.Т.А., являющейся их матерью, а после смерти Г. Т.А., умершей 01 января 2005 года, - ими, Рыжковым Е.Е. и Рыжковым П.Е.. Однако оформить свои права на данное домовладение они не смогли, так как изменилась его площадь. Ранее указанное домовладение состояло из двух жилых домов (лит.А, лит.А1) общей площадью 90,9 кв.м, расположенных на земельном участке площадью 1077,5 кв.м. В последующем один дом (лит.А1) прекратил свое существование, в результате сноса. На сегодняшний день на земельном участке по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, расположен один жилой дом, площадью 64,7 кв.м, имеющий кадастровый номер. Соглашение о выделе долей в натуре и о порядке пользования домовладением между сособственниками не заключалось. Из-за несоответствия площади домовладения, указанной в правоустанавливающих документах на имя Меркуловой М.П. и кадастровом паспорте, нотариусом отказано в выдаче им свидетельств о праве на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, площадью 64,7 кв.м (л.д.55).

Истцы Рыжков Е.Е., Рыжков П.Е., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 63,63а), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32,63).

Представитель истца Рыжкова Е.Е. – Романенко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Рыжкова П.Е. – Андреева З.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.64).

Ответчик Богуцкая Т.И. в судебном заседании против исковых требований Рыжковых не возражала.

Ответчик Гайдаленко А.В. в судебном заседании просил разрешить требования истцов на усмотрение суда.

Ответчики Гайдаленко А.Г., Гайдаленко О.В., Коленчуков А.В., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела (л.д.60-62), в судебное заседание не явились, ответчик Коленчуков А.В. ранее просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31), ответчики Гайдаленко А.Г. и Гайдаленко О.В. о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыва по существу иска не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рыжкова Е.Е. и Рыжкова П.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании свидетельства о праве на наследство от 12 февраля 1969 года М. М.П. являлась собственником 3/16 долей целого жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 1077,5 кв.м, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, (л.д.8).

В соответствии с соглашением о перераспределения долей от 03 октября 1974 года, Меркуловой М.П. стало принадлежать 8/25 долей вышеуказанного домовладения (л.д.9).

10 июня 1990 года М. М.П. умерла, наследником первой очереди после ее смерти являлась ее дочь Г. Т.А., которая умерла 01 января 2005 года.

Наследниками первой очереди после смерти Г. Т.А. являются ее сыновья Рыжков Е.Е. и Рыжков П.Е..

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2015 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2015 года, установлен юридический факт принятия наследства после смерти М. М.П. ее дочерью Г. Т.А. и юридический факт принятия наследства после смерти Г. Т.А. сыном последней - Рыжковым Е.Е. (л.д.12-13).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 14 мая 2015 года, установлен юридический факт принятия Рыжковым П.Е. наследства после смерти матери Г. Т.А. (л.д.14-15).

Наследством умершей М. М.П., а в последующем и умершей Г. Т.А., является 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.

Из правоустанавливающих документов на указанное имущество, оформленных на имя Меркуловой М.П., следует, что она являлась собственником 8/25 долей домовладения, которое фактически состояло из двух домов, площадью 90,9 кв.м (л.д.8,9).

Согласно данным кадастрового паспорта, составленного Ачинским отделением филиалам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на 28 мая 2008 года, общая площадь указанного домовладения изменилась на 38,6 кв. м за счет сноса основного здания лит.А1 и стала составлять 52,3 кв.м (лит.А.,А2). (л.д.68-69).

По данным кадастрового паспорта от марта 2009 года, площадь жилого дома стала составлять 64,7 кв.м (л.д.70). Этот же размер площади существует до настоящего времени (л.д.10-11).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования истцов Рыжкова Е.Е. и Рыжкова П.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в отношении жилого дома установлен режим общей долевой собственности, за каждым истцом подлежит признанию право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (8/25 : 2 = 8/50 или 4/25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова, Рыжкова удовлетворить.

Признать за Рыжковым, право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, общей площадью 64,7 кв.м, кадастровый номер 24:43:0000000:4866, в порядке наследования.

Признать за Рыжковым, право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, общей площадью 64,7 кв.м, кадастровый номер, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова