Решение по делу № 2-260/2013 ~ М-279/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2013 года                             город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Щеглевой О.С., с участием сторон, рассмотрев гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части 0000 сержанта запаса Кнельца Ю.Ф. о взыскании с войсковой части 0000 в счет денежной компенсации причиненного ему досрочным увольнением в запас морального вреда в сумме 00 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кнельц обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с войсковой части 0000 денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 00 000 рублей, поскольку командир последней незаконно издал приказ № № от 12 апреля 2010 года о досрочном увольнении его с военной службы, якобы в связи с невыполнением им условий контракта.

Настаивая в судебном заседании на удовлетворении своих требований и взыскании с войсковой части 0000 в счет компенсации морального вреда 00 000 рублей Кнельц пояснил, что приказом командира войсковой части 0000 № № от 12 апреля 2010 года он был незаконно уволен с военной службы. После обращения в Архангельский гарнизонный военный суд с заявлением о признании указанного приказа незаконным, ответчик, признав свой приказ незаконным, отменил последний и восстановил его на военной службе.

Также Кнельц показал, что неправомерными действиями командования войсковой части 0000 ему был причинен моральный вред, поскольку после издания названного выше приказа, он испытал сильные нравственные переживания, моральные и физические страдания, которые в результате выразились в расстройстве его здоровья. После незаконного увольнения из-за отсутствия средств к существованию и невозможности устроиться на работу, он был вынужден находиться на иждивении жены, что выразилось в моральных переживаниях, перенесённом чувстве обиды и разочаровании.

Как далее пояснил Кнельц, в период времени между первоначальным увольнением его в запас - 12 апреля 2010 года и до даты восстановления на военной службе – 26 июля 2010 года, он, не смотря ухудшение состояния его здоровья, за какой-либо медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался.

Представитель войсковой части 0000, действующий на основании доверенности – Марухин - в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что Кнельцем не представлено в суд доказательств причинения ему морального вреда действиями, связанными с изданием командиром войсковой части 0000 приказа № № от 12 апреля 2010 года о досрочном увольнении истца в запас, а также причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями.

Кроме того, Марухин показал, что названный приказ был в добровольном порядке отменен командиром войсковой части 0000, как изданный незаконно, поскольку должностные лица части формально подошли к подготовке документов по увольнению Кнельца, при этом достаточных оснований для увольнения истца в связи с несоблюдением им условий контракта, как это выяснилось в ходе проверки, не имелось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 0000 № № от 29 июля 2009 года сержант Кнельц был зачислен в списки личного состава войсковой части 0000 и назначен водителем 1 отделения взвода легковых и специальных машин группы технического обеспечения.

Выпиской из приказа командира войсковой части 0000 № № от 12 апреля 2010 года подтверждается, что сержант Кнельц – водитель-заправщик склада горючего и смазочных материалов группы технического обеспечения – досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как видно из заявления Кнельца, последний, будучи несогласным с увольнением в запас, 3 июля 2010 года обратился в Архангельский гарнизонный военный суд с просьбой о признании незаконным приказа командира войсковой части 0000 № № от 12 апреля 2010 года.Приказом командира войсковой части 0000 № № от 26 июля 2010 года пункт 2 параграфа 2 приказа командира войсковой части 0000 № № от 12 апреля 2010 года, в части касающейся увольнения в запас Кнельца отменен, истец был восстановлен на военной службе с выплатой ему денежного содержания с 13 апреля 2010 в полном объеме.

Определением Архангельского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года, был принят отказ Кнельца от указанного выше заявления и дальнейшее производство по делу прекращено, вследствие добровольного удовлетворения его требований должностным лицом, чьи действия обжаловались – командиром войсковой части 0000.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 0000 № № от 19 ноября 2010 года Кнельц повторно уволен из рядов внутренних войск МВД России по собственному желанию и исключен из списков личного состава войсковой части 0000 с 20 ноября 2010 года.

Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

В силу п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда, причиненного военнослужащим государственными органами, производится в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» моральный вред, нанесенный гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещается в установленном Гражданским кодексом РФ порядке.

Пункт 1 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возложение на нарушителя обязанности по выплате денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу о том, что поскольку действия командира войсковой части 0000, связанные с изданием приказа № № от 12 апреля 2010 года о досрочном увольнении истца с военной службы фактически являлись незаконными, поэтому они нарушили личные неимущественные права истца, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере этой компенсации суд, с учетом тяжести причиненной Кнельцу моральной травмы, его индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, принимая во внимание, что допущенные в отношении истца командиром войсковой части 0000 нарушения были устранены последним в добровольном порядке, а также учитывая требования разумности и справедливости считает, что в соответствии со ст.1101 ГК РФ иск Кнельца подлежит удовлетворению частично, на сумму 0 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Кнельца Ю.Ф. о взыскании с войсковой части 0000 в счет денежной компенсации причиненного ему досрочным увольнением в запас морального вреда в сумме 00 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 0000 в пользу Кнельца Ю.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере 0 000 (0000) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кнельца Ю.Ф., превышающих указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.Калинин