Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 21.08.2019 по делу № 12-0801/2019 от 14.05.2019

Дело № 12-801/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     21 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «АЗС-СТРОЙ» по доверенности Веревкина В.О. о восстановлении срока на обжалование постановления №…………. от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, вынесенное заместителем начальника инспекции ОАТИ г. Москвы Александровым А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2018 года постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Александрова А.С., ООО «АЗС-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

06 мая 2019 года ООО «АЗС-СТРОЙ» подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 13 декабря 2018 года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 13 декабря 2018 года, указывая что обжалуемое постановление заявителю на момент подачи жалобы так и не вручено.

Законный представитель ООО «АЗС-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности Веревкина В.О.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 года постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы Александрова А.С., ООО «АЗС-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ОАТИ г. Москвы, вынесшим 13 декабря 2018 года постановление № …….. о привлечении ООО «АЗС-СТРОЙ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту регистрации ООО «АЗС-СТРОЙ» (почтовый идентификатор № ……….).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от 13 декабря 2018 года была направлена заявителю заказным письмом 17 декабря 2018 года, которое получено 24 декабря 2018 года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года, однако ходатайство о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 06 мая 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «АЗС-СТРОЙ» по доверенности Веревкина В.О. о восстановлении срока на обжалование постановления №……… от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░