Решение по делу № 33-5655/2016 от 16.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2016 года дело № 33-5655/2016

Судья: Ханова А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Гареевой Д.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Гариповой С.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НОН на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований НОН к НОН об установлении факта, имеющего юридическое значение и об обязании произвести возврат денежных средств в размере №... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

установила:

НОН обратилась в суд с иском к НОН об установлении факта, имеющего юридическое значение и об обязании произвести возврат денежных средств в размере №... рублей.

В обосновании иска указано, что НОН в июне 2011 года передала риэлтору НОН денежные средства в размере №... рублей под проценты до момента, пока не накопится сумма, необходимая для покупки малосемейной комнаты, что подтверждается распиской от дата. В мае 2013 года сумма с процентами составила №... рублей и НОН предложил истцу комнату по адресу: адрес, комн.№..., которая принадлежала НОН и НОН, однако комната не была приватизирована. По согласию НОН, НОН и НОН в комнату по адресу: адрес, комн.№... НОН вселилась и оплачивала коммунальные услуги. В этот же день НОН в присутствии НОН и двух свидетелей передал НОН и НОН денежные средства в сумме №... рублей, взяв расписку с НОН Ей было ясно конкретно сказано, что деньги передаются в счет оплаты комнаты и что это деньги НОН После получения денег НОН выписался из этой комнаты в августе 2013 года, а НОН выписалась в ноябре 2013 года. дата НОН написал истице расписку, что обязуется переоформить комнату на НОН, и стал заниматься оформлением данной комнаты. дата НОН трагически погиб. НОН стала отрицать тот факт, что получила от НОН деньги НОН Решением Нефтекамского городского суда от дата установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела НОН признан факт получения денег в сумме №... рублей от НОН в счет продажи комнаты в будущем, но данное постановление не является доказательством наличия обязательств НОН перед НОН Поэтому установление факта подтверждения свидетелями факта передачи именно её денежных средств в сумме №... рублей имеет для истца юридическое значение. Установление данного факта необходимо для предъявления требования к НОН и НОН об обязании заключить договор купли-продажи комнаты по адресу: адрес, комн.№... так как истцом оплачена стоимость данной комнаты.

Просит установить юридический факт получения НОН именно её денежных средств истца в размере №... рублей, обязать НОН произвести возврат НОН денежных средств в сумме №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, НОН в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что подтверждение свидетелями факта передачи именно ее денежных средств в сумме №... рублей имеет юридическое значение. Установление данного факта необходимо для предъявления требования к НОН и НОН об обязании заключить договор купли – продажи комнаты, расположенной по адресу: адрес, комн№...

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса НОН, представителей НОН – НОН, НОН, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 158 Гражданского кодекса РФ предусмотрены устная и письменная (простая или нотариальная), формы сделок. Подпунктом 2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Как установлено судом и следует из расписки, дата НОН взял у НОН №... рублей под №...% в месяц сроком на 3 месяца. дата НОН обязался после окончания приватизации комнаты по адресу: адрес, комн.8 переоформить данную комнату на НОН (л.д.5,6 гр.адрес).

дата НОН умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.... (л.д.24)

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд правильно руководствовался приведенными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований НОН, поскольку ею не представлено надлежащих, допустимых письменных доказательств, безусловно свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в сумме №... рублей, принадлежащих НОН Отсутствуют основания исполнения НОН не оформленных надлежащим образом обязательств НОН перед НОН

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от дата НОН взял у НОН денежные средства в сумме №... рублей по 3% в месяц сроком на три месяца.

НОН просила установить факт получения НОН именно её денежных средств в размере №... рублей.

Однако установление данного факта статьей 264 ГПК РФ не предусмотрено, по мнению судебной коллегии в данном случае отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ для установления юридических фактов, на основании чего судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно требования НОН оставлены без удовлетворения.

Кроме того, обстоятельства передачи денег НОН НОН в указанном размере, полученных НОН от НОН по расписке от дата уже были предметом судебного исследования при рассмотрении иска НОН к НОН о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска было отказано.

Отвергая доводы истца на наличие расписки от дата, согласно которому НОН обязался после окончания приватизации малосемейной комнаты по адресу: адрес, ком. 8 переоформить данную комнату на НОН, как на доказательство вышеуказанных договорных отношений между НОН, НОН и НОН, судом правильно указано на отсутствие письменных договоров между истцом, ответчиком и НОН, что прямо предусмотрено ст. 161 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства не подтверждаются и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлению НОН в отношении НОН и НОН (материал КУСП №...)

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что при разрешении настоящего спора не дано должной оценки показаниям свидетелей НОН, НОН, НОН, НОН, подтвердивших факт передачи НОН НОН денежных средств, принадлежащих именно НОН, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Письменные доказательства передачи денежных средств в счет выполнения будущего обязательства по договору купли-продажи, стороной ответчика не представлены.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. ст. 328, 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НОН – без удовлетворения.

Председательствующий               Р.Р.Нурмухаметова

Судьи      Д.Р.Гареева

                                    Н.Н.Якупова