Определение по делу № 2-2253/2012 ~ М-2057/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2253/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению Романова С.Э. к Корниенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

дополнительному исковому заявлению Романова С.Э. к Корниенко А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2012 г. Романов С.Э. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Корниенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный 10.12.2011 г. между Романовым С.Э. и Корниенко А.А., взыскании с Корниенко А.А. стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме 89124 руб., взыскании убытков в сумме 25031 руб., судебных расходов в сумме 5013, 10 руб. (л.д. 3-4).

26.06.2012 г. Романов С.Э. обратился в Ачинский городской суд с дополнительным исковым заявлением к Корниенко А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков (л.д. 45).

07 сентября 2012 года, 12 сентября 2012 года истец Романов С.Э. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки через представителя Маркееву О.Г. (л.д. 110,114), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель истца Романова С.Э. – Маркеева О.Г. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 110,114), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Корниенко А.А., ответчик Фелькер Н.В., представитель ответчика Корниенко А.А. – Томак Е.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания посредством телефонограммы (л.д. 115), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Романова С.Э. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Романова С.Э., представитель истца Маркеева О.Г. суду не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Романова С.Э. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романова С.Э. к Корниенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

дополнительное исковое заявление Романова С.Э. к Корниенко А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра