Определение по делу № 2-3499/2016 ~ М-3193/2016 от 05.07.2016

                                                                                                                                 Дело № 2-3499/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильтре О.В. к Кокотову К.А. о взыскании денежных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             Кильтре О.В. обратилась в суд с иском к Кокотову К.А. о взыскании денежных средств (л.д.4-6).

            Истец Кильтре О.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.52), в заявлении от 05.08.2016 г. представитель истца Скоблик Е.П., действующая по доверенности, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.53).

           Ответчик Кокотов К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 10 659 руб. подлежит возврату.

           Определением суда от 05.07.2016 г. по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных истцом требований (л.д.2). Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кильтре О.В. к Кокотову К.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

             Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 01 июля 2016 года на сумму 10 659 рублей об оплате государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 05 июля 2016 года, в виде наложения ареста на имущество Кокотова К.А.в пределах заявленных требований 680 000 рублей.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                                    Т.Н. Настенко