Определение по делу № 2-3499/2016 ~ М-3193/2016 от 05.07.2016

                                                                                                                                 Дело № 2-3499/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильтре О.В. к Кокотову К.А. о взыскании денежных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             Кильтре О.В. обратилась в суд с иском к Кокотову К.А. о взыскании денежных средств (л.д.4-6).

            Истец Кильтре О.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.52), в заявлении от 05.08.2016 г. представитель истца Скоблик Е.П., действующая по доверенности, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.53).

           Ответчик Кокотов К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 10 659 руб. подлежит возврату.

           Определением суда от 05.07.2016 г. по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных истцом требований (л.д.2). Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 10 659 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 680 000 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░