Решение по делу № 1-557/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-557/2014

№ 13175

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     28 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска            в составе:

председательствующего                        Е.В. Алиповой

с участием государственного обвинителя             Е.В. Митрофановой

при секретаре судебного заседания                 А А.Ермоловой

с участием подсудимого                      А.А. Алексеенко

защитника                                Е.О. Синкевич

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Алексеенко А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеенко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

    15.05.2014 около 03 часов, Алексеенко А.В., незаконно, через бетонный забор, проник на охраняемую территорию <адрес>. Далее, Алексеенко А.В. прошел к зданию гаража, расположенного <адрес> и незаконно проник в помещение гаража, внутри которого увидел катушку с кабелем КГ - ХЛ 3х16+1х10 с медными жилами длиною 95 метров. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, Алексеенко А.В., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя наступление общественно – опасных последствий и, желая их наступления, выкатил катушку с кабелем марки КГ – ХЛ, общей длиной 95 метров из помещения гаража, докатил ее по территории <адрес> до ограждающего забора, где просунул конец кабеля в отверстие между забором и землей, перелез через забор <адрес> и стал вытягивать кабель с территории <адрес>, отмотав при этом 52 метра указанного кабеля. После чего, Алексеенко А.В., при помощи ножа и куска асфальта, «перерубил» кабель и похитил отрезок кабеля марки КГ - ХЛ 3х16+1х10 с медными жилами общей длиною 52 метра, стоимостью 229,15 рублей за один метр, без учета НДС, на общую сумму 11915,8 рублей без учета НДС, принадлежащего и состоящего на балансе <данные изъяты>. В дальнейшем, похищенным имуществом Алексеенко А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиям имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 11915,8 рублей.

Подсудимый Алексеенко А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего, против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд действия Алексеенко А.В.. квалифицирует, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении размера и вида наказания Алексеенко А.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его склонность к совершению преступлений корыстной направленности против собственности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку из материалов дела усматривается, что для достижения целей исправления во время отбывания наказания подсудимый нуждается в строгом контроле, за поведением в условиях изоляции от общества. Каких либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимой в местах лишения свободы связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

При этом суд, назначает наказание подсудимому в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и не применяет дополнительное наказание, ввиду отсутствия к тому оснований.

Условное осуждение, назначенное Алексеенко А.В., приговором <данные изъяты> в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты>, отменить.

    Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО города Омска..

Вещественные доказательства: кабель КГ - ХЛ 3х16+1х10 с медными жилами длиною 52 метра, отрезок кабеля КГ - ХЛ 3х16+1х10 с медными жилами длиною 43 см. - оставить по принадлежности потерпевшему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова