Приговор по делу № 1-214/2015 от 10.12.2015

ПРИГОВОР Дело №1-214/2015

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Огневой О.В.

подсудимого Доронина В.В., его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Доронина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ 

30 сентября 2015 около 16 часов у Доронина В.В., находившегося возле дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО11 В.Е. сотового телефона с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, а также осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, действуя открыто и из корыстных побуждений, Доронин В.В. находясь в указанное время возле дома по адресу: г.Алейск, пер.Ульяновский, 43, применил к ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего ФИО6 упал на землю, а затем потребовал у ФИО6 сотовый телефон, сказав, что в противном случае ударит его ногой, то есть, Доронин В.В. высказал ФИО6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую ФИО6, с учетом агрессивного поведения Доронина В.В. воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы. После чего ФИО6 достал из кармана своей одежды и передал Доронину В.В., принадлежащий ФИО7, сотовый телефон Nokia RM-1030 стоимостью 4915 рублей, с картой памяти micro-SD объемом 4 ГБ стоимостью 204 рубля, с чехлом «GERFFINS» стоимостью 362 рубля, с сим-картой, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 50 рублей. Своими умышленными действиями Доронин В.В. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5531 рубль, потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (припухлость) в проекции левой ветви нижней челюсти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, которые не причинили вред здоровью. С похищенным Доронин В.В. пытался скрыться, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, так как, испугавшись преследования, выбросил похищенное и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Доронин В.В. в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Доронина В.В. со стадии предварительного следствия следуют показания по факту общения с ФИО8 30 сентября 2015 года в дневное время и обстоятельствам, при которых, двигаясь по пер.Ульяновскому г.Алейска догнал парня и ударил его рукой по лицу. Парень упал, а он потребовал от парня сотовый телефон. Из-за алкогольного опьянения не помнит, для чего это сделал. Парень протянул сотовый телефон. А он, забрав телефон, стал убегать по улице. ФИО8 в этом участия не принимал. Затем вслед услышал крики, поэтому испугавшись, выбросил сотовый телефон и убежал домой. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 30 сентября 2015 года около 16 часов шел по пер.Ульяновскому г.Алейска в сторону <адрес>. У <адрес> его догнали двое мужчин в военной форме. Высокий мужчина с лицом кавказкой национальности ударил его правым кулаком в челюсть с левой стороны, отчего он упал на землю и ударился. От удара испытал физическую боль, на лице появился синяк. От падения было повреждено колено и кисть руки. Этот же мужчина потребовал отдать сотовый телефон, пояснив, что в противном случае ударит ногой. Испугавшись действий и слов мужчины, он отдал ему сотовый телефон Nokia RM-1030, с картой памяти micro-SD объемом 4 ГБ, с чехлом «GERFFINS», с сим-картой, который приобретала мама. Оба мужчины побежали в сторону ул.Советской, а возле него остановился на автомобиле другой мужчина и выяснив о случившемся, погнался тут же за ними. Вернувшись назад, мужчина отдал сотовой телефон, и пояснил, что один из убегающих выбросил на дорогу его телефон, который он подобрал. О произошедшем было сообщено в полицию.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следуют обстоятельства, при которых 30 сентября 2015 года около 17 часов прибыла к дому №43 по пер.Ульяновскому г.Алейска, где были сотрудники полиции и ФИО12.Е., который пояснил, что неизвестный мужчина ударил его и забрал сотовый телефон Nokia RM-1030, с картой памяти micro-SD объемом 4 ГБ, с чехлом «GERFFINS», с сим-картой. Его пытались догнать, однако убегая, он выбросил похищенный телефон. Данный телефон покупала в 2014 году и во временное пользование отдала сыну. С учетом выводов товароведческих экспертиз стоимость похищенного сотового телефона Nokia RM-1030 составляет 4915 рублей, стоимость карты памяти составляет 204 рубля, стоимость чехла «GERFFINS» составляет 362 рубля. Сим-карта не представляет материальной ценности, однако на ней были денежные средства в размере 50 рублей. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили виновное лицо, которым оказался Доронин. Далее 01 октября 2015 года Доронин извинялся за произошедшее и ФИО13 подтвердил, что именно он совершил преступление.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30 сентября 2015 года около 16 часов ехал по ул.Пионерской в направлении пер.Ульяновского и обратил внимание, что на обочине дороги сидит и плачет молодой парень, который пояснил, что его избили и забрали сотовый телефон, указав на убегающих по пер.Ульяновскому в строну <адрес> двоих парней в военной форме. Он их догнал через 200 метров и крикнул «стой». Один парень резко свернул вправо, а второй выбросил сотовый телефон на дорогу. Убегающие скрылись, а он подобрал телефон и вернул его парню, в отношении которого было совершено преступление. Была вызвана полиция.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 30 сентября 2015 года после распития спиртного около 16 часов с Дорониным доехали до пер.Ульяновского г.Алейска, где Доронин внезапно подбежал к идущему впереди парню и прыгнул на него. Парень упал. Однако, он не видел как был нанесен удар и передавался телефон потерпевшим. Также не слышал угроз со стороны Доронина, который побежал прямо по пер.Ульяновскому. Он испугался и стал убегать вслед за Дорониным. Отбежав около 50 метров от потерпевшего, он свернул в другую сторону. Зачем Доронин совершил это, не знает. Других свидетелей не видел.

Для устранения противоречий оглашены показания ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что 30 сентября 2015 года после общения с Дорониным доехали до пер.Ульяновского г.Алейска, где Доронин внезапно подбежал к идущему впереди парню и ударил кулаком его по лицу. Парень упал, а Доронин потребовал отдать сотовый телефон, иначе ударит ногой. Парень отдал телефон Доронину и тот побежал дальше. Он испугался и стал убегать вслед за Дорониным, чтобы выяснить причину происшедшего. Доронин не обращал внимания, и убежал в другую сторону. С Дорониным о совместных действиях не договаривались и противоправных действий он не совершал. В это время он был в форменной одежде, так как должно было быть вечернее построение.

Свидетель ФИО8 просил доверять показаниям на предварительном следствии, так как прошло много времени и подробности он мог забыть.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО6 имеются ушиб мягких тканей (припухлость) в проекции левой ветви нижней челюсти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами и не причинили вред здоровью.

Согласно заключения товароведческих экспертиз следует, что с учетом износа стоимость сотового телефона Nokia RM-1030 составляет 4915 рублей, стоимость карты памяти micro-SD объемом 4 ГБ составляет 204 рубля, стоимость чехла «GERFFINS» составляет 362 рубля.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Доронин В.В. в присутствии адвоката, понятых, указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2015 года следует, что осмотрен участок местности у дома по адресу: г.Алейск, пер.Ульяновский-43. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, осмотрен телефон Nokia RM-1030, чехол, флэш-карта, сим-карта.

Согласно постановления следует, что произведено приобщение к делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон Nokia RM-1030, чехол, флэш-карта, сим-карта.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Доронина В.В. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Органами следствия верно установлено и подтвердилось в судебном заседании, что Доронин в дневное время в условиях очевидности в общественном месте, используя как способ завладения чужим имуществом, нанесение удара в жизненно-важный орган и угрозы физической расправы в отношении <данные изъяты>, открыто, дерзко и безвозмездно завладел сотовым телефоном потерпевшего с установленной стоимостью.

Между тем, судья приходит к выводу, что действия Доронина В.В. нельзя считать оконченными, поскольку виновный не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным телефоном, от которого был вынужден избавиться вблизи места преступления, испугавшись и скрываясь от преследования. Об этом свидетельствуют как показания допрошенных по делу лиц, так и фактические обстоятельства, при которых свидетель преступления догнал причастных лиц в 200 метрах от места происшествия по пер.Ульяновскому г.Алейска и на крики Доронин выбросил похищенный сотовый телефон, который тут же подобрал свидетель и вернул потерпевшему.

Противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц устранены в ходе судебного разбирательства и не влияют на квалификацию, доказанность вины подсудимого.

Судья относится критически к показаниям Доронина о том, что не помнит для чего совершал деяние, поскольку о корыстном мотиве и направленности умысла, свидетельствуют в достаточной степени фактические обстоятельства и последовательность действий виновного.

За основу судья принимает показания потерпевшего ФИО6, потерпевшей ФИО7, показания свидетелей: ФИО8, Дивеева со стадии предварительного следствия, поскольку показания названных лиц последовательны и в целом согласуются между собой.

Показания подсудимого Доронина со стадии предварительного следствия также учитываются в их части, не противоречащей установленному по делу.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия Доронина В.В. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полагая, что его виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Доронин В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ, и представляющее собой повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Доронина В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Доронина В.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и родственников, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшим, похищенное возвращено, имеет молодой возраст.

Как личность Доронин В.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить Доронину В.В. соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ судья полагает необходимым определить Доронину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Доронина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Доронину В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Доронину В.В. исчислять с 22 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia RM-1030, чехол, флэш-карта, сим-карта - оставить у потерпевшей ФИО7, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.