Решение по делу № 2-739/2015 ~ М-667/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 г.                                      с. Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество Национальный Банк "Траст" (далее –истец) в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" и ответчиком Федоровым А.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому ему (ответчику) был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок – 24 мес., под 71,90 процентов годовых путем открытия банковского счета №. Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., платы за пропуск платежей – <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

    В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судебное извещение на имя ответчика вручено по правилам ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в силу которой в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из уведомления, о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу: <адрес>. Судебная повестка была вручена Федоровой Р.П., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Отметок о временном отсутствии ответчика Федорова А.В. по месту его жительства, уведомление, возвратившееся в адрес суда не содержит. Учитывая, что вручение судебной повестки близкому родственнику не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение ответчика надлежащим, а учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. обратился в НБ "Траст" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком на 24 месяца под 71,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>., при этом полная сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> коп.. (л.д.10-14).

НБ "Траст" (ОАО) акцептовал оферту истца (ст. 438 ГК РФ), открыв на имя ответчика банковский счет N № и перечислил на него денежные средства в размере <данные изъяты>.., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по карте и/или Тарифами по карте представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.1.1 вышеназванных Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

В случае невыполнения клиентом требований, установленных пунктом 3.1. настоящих Условий кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте (пункт 8.16).

Ответчиком Федоровым А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей (штрафы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.7).

Из материалов дела следует, что кредит предусматривал открытие счета клиента кредитором и предоставление кредитных денежных средств с условием уплаты комиссии за их зачисление на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Федорова А.В. счета № банком была списана комиссия за зачисление на него кредитных средств в размере <данные изъяты>. 00 коп..(л.д.8).

По мнению суда, данная комиссия была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому данные действия не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуга кредитной организации не должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, суд полагает, что условие договора о взимании комиссии за зачисление кредита противоречит положениям законодательства о защите прав потребителей и является недействительным, поскольку выдача кредита является обязанностью банка и зачисление денежных средств по кредитному договору на счет заемщика является стандартной услугой банка, без которой истец не смог бы исполнить свои обязательства по договору должным образом.

Учитывая, что Федоровым А.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО НБ "Траст", при этом размер взыскиваемой задолженности подлежит уменьшению на сумму незаконно списанную банком суммы, а именно: комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик Федоров А.В. обязан компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>

Таким образом, в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) – удовлетворить частично.

    Взыскать с Федорова А.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

     Председательствующий:              Н.П. Адыякова