Постановление по делу № 5-2/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                         14 февраля 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Босовой Е.А.

при секретаре Барашковой М.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамышева В.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Мамышева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Мамышев В.А. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого К. был причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение содеяно Мамышевым В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. Мамышев В.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, проезжал на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., т.е. двигался по обочине с правой стороны проезжей части по ходу движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на автомобиль <данные изъяты> c государственным номером №, принадлежащий потерпевшему К., которому по заключению судебно-медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства; а автомобилю <данные изъяты> c государственным номером № - механические повреждения.

В судебном заседании Мамышев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на своем автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес>, и поехал в сторону <адрес>. Ехал со скоростью около 40 км/ч, на выезде из <адрес>, возле автозаправочной станции, «отключился» и не заметил стоящий на обочине автомобиль «Газель». В себя пришел уже после того, как произошло столкновение машин. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, подобное с ним произошло впервые, «отключился» из-за перегрузок на работе. При назначении наказания, просит учесть, что работа является единственным источником дохода.

Потерпевший К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял по доверенности, выехал из <адрес>. Доехав до <адрес> автомобиль сломался, он /К./ встал на правую обочину по ходу движения. Когда вышел из автомобиля увидел, что со стороны <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, который при движении стал смещаться в сторону обочины. Он забежал за свою машину, и в этот момент произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> отлетел за обочину, а он /К./ получил сотрясение головного мозга. Автомобилем <данные изъяты> управлял по доверенности, собственником транспортного средства является Б., который уведомлен о произошедшем ДТП и судебном разбирательстве. При принятии решения просит применить к Мамышеву минимально возможное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит о наличии события и состава вмененного Мамышеву В.А. административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мамышев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие при вышеописанных судом обстоятельствах. В результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью /л.д. 1/.

Оснований, сомневаться в достоверности представленного протокола, у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из содержания рапортов сотрудников полиции следует, что:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. В. сообщила, что на автодороге в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей <данные изъяты> и микроавтобусом «<данные изъяты>» /л.д.3/;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. медсестра <данные изъяты> больницы сообщила, что за медицинской помощью обратился Мамышев В.А. с диагнозом - «ЗЧМТ»/л.д.4/;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. фельдшер скорой помощи ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» сообщила, что обратился Мамышев В.А. с диагнозом - «ЗЧМТ, СГМ» /л.д. 5/;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Мамышев В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на принадлежащий К. автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, который стоял на обочине с правой стороны по направлению движения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения в виде «ЗЧМТ, СГМ» и был госпитализирован в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 6/.

Согласно материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от медсестры приемного покоя о том, что К. оказана медицинская помощь по поводу травмы «СГМ», полученной в результате ДТП в Аскизском районе /т. 1 л.д. 26/.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Мамышев В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: передний бампер, передний капот, переднее правое крыло, передний правый блок фар, передняя правая дверь, переднее лобовое стекло, крыша. У автомобиля <данные изъяты> повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый блок фар, задний борт, задний левый блок сигнала /л.д. 22/.

Согласно приложению к вышеуказанной справке, в результате ДТП водитель Мамышев В.А. получил телесные повреждения /л.д. 23/.

Схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 21/, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-18/ и фототаблицы к нему /л.д. 19-20/, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. В указанных документах отражены сведения: о дорожно-транспортном происшествии, об участниках ДТП, о механических повреждениях транспортных средств, о метеорологических условиях, о дорожном покрытии и т.д.

Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Определением должностного лица /л.д. 43/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у К., имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении и расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства /л.д. 44-45/.

Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Мамышева В.А. Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, находящейся на территории Аскизского района Республики Хакасия, Мамышев В.А., управляющий транспортным средством, нарушил п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшему К. был причинен легкий вред здоровью, а автомобилям, указанным выше, - механические повреждения. Поскольку, допущенные Мамышевым В.А. нарушения правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мамышева В.А. состава вмененного административного правонарушения.

С учетом этих же обстоятельств, суд квалифицирует действия Мамышева В.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, то, что единственным источником дохода Мамышева В.А. является его работа в качестве водителя. Также суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Мамышеву В.А. наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамышева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.     

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, круг которых определен ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Е.А.Босова