Решение по делу № 12-207/2013 от 23.08.2013

№ 12-207/13

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 23 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубцевой Н.Р.на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.07.2013 года Стародубцева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 12.07.2013 г. в 16 часов 25 минут по адресу М-53 Байкал 662 км, водитель транспортного средства марки TOYOTA MARK 2, собственником которого является Стародубцева Н.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Стародубцева Н.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что автомобилем управлял В.М., что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством от 05.01.2012 года на имя В.М., полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц. Кроме этого, между ней и Суворовым 05.01.2012 года был заключен договор ссуды, согласно которому, автомобиль передан в безвозмездное пользование В.М., факт управления транспортным средством в указанную дату и время Суворовым подтверждается письменными объяснениями самого В.М.

В судебное заседание Стародубцева Н.Р., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 12.07.2013 г. в 16 часов 25 минут по адресу М-53 Байкал 662 км, водитель транспортного средства марки TOYOTA MARK 2,, собственником которого является Стародубцева Н.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

При таких данных, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.07.2013 г законно и обоснованно.

Оснований для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности суд не усматривает, так как заявитель не представила суду неопровержимых данных свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, так как возможность использования транспортного средства иными лицами не исключает возможности его использования собственником транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.07.2013 года, которым Стародубцева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Стародубцевой Н.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов