Постановление по делу № 1-161/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-161/2013 г.                                                                                                         Копия     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                          24 октября 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.П.,

подсудимой Курочкиной Н.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шон Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курочкиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Курочкина Н.В. обвиняется в том, что в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила электроакустическую классическую гитару марки «WASHBURNC5CE» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.           

Тем самым Курочкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Она же, Курочкина Н.В., обвиняется в том, что в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила телевизор марки «SupraSTV-LC1625WL» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.           

Тем самым Курочкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курочкиной Н.В. в связи с примирением сторон, так как с Курочкиной Н.В. они примирились, телевизор возращен, подсудимая принесла ему свои извинения, ущерб полностью возмещен. Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Курочкиной Н.В. в связи с примирением сторон поступило от потерпевшего ФИО6, в котором указано, что с Курочкиной Н.В. они примирились, гитара возращена, подсудимая принесла ему свои извинения, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая Курочкина Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон защитник - адвокат Мальцева Е.П. также согласилась.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курочкиной Н.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимая и потерпевшие примирились, преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены ею впервые, подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, загладила вред, причиненный потерпевшим, похищенное имущество ею возвращено, тем самым возмещен вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принесла свои извинения потерпевшим, раскаялась в содеянном, суд считает, что уголовное дело в отношении Курочкиной Н.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на следствии в размере 1265 рублей подсудимая Курочкина Н.В. должна быть освобождена, процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат обращению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Курочкиной Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курочкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, затраченные на осуществление защиты Курочкиной Н.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                            подпись                              Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                        Л.Н. Никулина