Решение по делу № 2-397/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-397/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                       05 ноября 2015 года

    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой И.И.

при секретаре Супрун А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился в Анивский районный суд с настоящим заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделении № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> процента годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. Ответчиком условия договора неоднократно нарушались, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.

    На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Определением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Александровск-Сахалинский городской суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Александровск-Сахалинского городского суда.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие представителя истца. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в соответствии со статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредит на банковский вклад Заемщика открытый в филиале Кредитора (пункт <данные изъяты>).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» заключенного между Банком и ФИО1 (Вкладчик) в связи с заключением кредитного договора, Вкладчик поручил Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 01 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Согласно заявлению ФИО1 сумма кредита зачислена на счет ответчика по вкладу, указанному в пункте <данные изъяты> кредитного договора.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с момента заключения кредитного договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит, за истекший с момента заключения договора период образовалась задолженность по внесению платежей. Таким образом, ответчик существенно нарушила условия заключенного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе остаток просроченного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно пункту <данные изъяты>. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же в соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что ответчиком принимались меры к возврату кредита суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно иска и доказательств, опровергающих требования истца, суд обосновывает свои выводы объяснением стороны истца и берет за основу расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, наличие задолженности по кредитному договору, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичное исполнение исковых требований произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровск-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Закурдаева Е.А.