Решение по делу № 2-1602/2016 ~ М-1142/2016 от 11.03.2016

                                                                 Дело № 2-1602/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                                            г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Турбина Е.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 123011,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3660,23 рублей, мотивируя требования тем, что 02.07.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и Турбиным Е.И. заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 236842,11 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 05.02.2016 года в сумме 123011,36рублей, из которых: 104923,70 рублей – просроченная ссуда, 18087,66 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 3660,23 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2).

Ответчик Турбин Е.И., извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 43), от получения направленной в его адрес корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 46-47), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк) (Банком) и Турбиным Е.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Турбину Е.И. кредит в размере 236842,11 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, а также согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязался вносить в погашение кредита и процентов по кредиту не менее 6143,81 рублей ежемесячно (л.д. 9-10, 11, 12-13, 14).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 17-18).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Условий, Раздел «Б» Заявления-оферты) (л.д. 11, 18).

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Турбиным Е.И., заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее 6143,81рублей ежемесячно, начиная с 02.08.2011 года по 04.07.2016 года (л.д. 12).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, с октября 2013 года платежи по кредиту и процентам Турбиным Е.И. не вносились, последний платеж по кредиту и процентам произведен заемщиком 07.10.2014 года, всего внесено 241419,33 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 7-8).

Из внесенных Турбиным Е.И. денежных средств Банком в счет возмещения основного долга зачислено 94894,62 руб., в счет погашения процентов - 103391,78 руб., в счет погашения просроченного основного долга – 25412,48 руб., просроченных процентов – 17312,25 руб., штрафные санкции за просрочку основного долга – 296,84 руб., штрафные санкции за просрочку процентов 41,36 руб., комиссия за открытие и ведение счета 70 руб.

04.03.2015 года ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Турбину Е.И. уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в срок до 13.04.2015 года (л.д. 23).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 05.02.2016 года на сумму долга в размере 123011,36 рублей (л.д. 4-6).

Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 05.02.2016 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 123011,36рублей, из которых:

- 104923,70 руб. – просроченная ссуда,

- 18087,66 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 4-6).

        При рассмотрении вопроса о размере неустойки, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

      По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ допускается снижение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

         Учитывая размер пени, предусмотренный договором, общую сумму произведенных выплат, период просрочки, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18087,66 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежит уменьшению до 5000,00 рублей. Суд полагает, что такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

        При таких обстоятельствах с Турбина Е.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 109923,70 рублей: 104923,70+5000.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения от 09.02.2016 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3660,23 рубля (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредиту в размере 109923,70 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3660,23 рублей, всего в сумме 113583(сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три)    рубля 93 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                               Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 29.04.2016 г.

    Судья                                            Матушевская Е.П.