Определение по делу № 2-959/2013 ~ М-601/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-959/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новиковой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь - Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.М. обратилась в Ачинский городской суд с иском к ООО «Медведь Север» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>», взыскании денежных средств в сумме 1213031 руб., неустойки в сумме 363906 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., убытков в сумме 42368 руб. 36 коп., судебных расходов в сумме 2700 руб.

27 февраля 2013 года от истца Новиковой Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования (л.д.35).

Истец Новикова Н.М. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Представитель ответчика ООО «Медведь - Север» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы против прекращения производства по делу не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 43).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Новиковой Н.М. от заявленных исковых требований к ООО «Медведь - Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Новиковой Н.М., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-959/2013 по иску Новиковой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь - Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра