Решение по делу № 2-928/2015 ~ М-865/2015 от 16.09.2015

Дело № 2- 928/15                                                                                                                                                                                                                

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием прокурора Цыгвинцева К.С.,

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием истца Панфиловой Н.А.

представителя ответчика ГБУЗ «Александровская центральная городская больница» Шишовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску Панфиловой Натальи Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» о взыскании средств для приобретения лекарства

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панфиловой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» в пользу Панфиловой Натальи Анатольевны денежные сумму на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                                     Е.Н. Шерстобитова

Дело № 2- 928/15                                                                                                   копия Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием прокурора Цыгвинцева К.С.,

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием истца Панфиловой Н.А.

представителя ответчика ГБУЗ «Александровская центральная городская больница» Шишовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску Панфиловой Натальи Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» о взыскании средств для приобретения лекарства

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панфилова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» ( далее по тексту «городская больница») о взыскании средств, для приобретения лекарства на противовирусную терапию хронического гепатита «С» в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было обнаружены антитела к вирусному гепатиту «С». После чего истицу сразу поставили на учет в инфекционный кабинет городской больницы, который истица регулярно посещала, сдавала анализы крови, мочи, биохимию. В ДД.ММ.ГГГГ после поездки на консультацию в гепатологический центр Пермского края, который рекомендовал лечение для истицы. Однако до ДД.ММ.ГГГГ истица Панфилова Н.А. лечение от городской больницы не получала. Ответчик пояснял, что препараты к ним не поступают.

Со ДД.ММ.ГГГГ истица стала проходить лечение курсами препаратами : уколы «Альтевир» через день внутримышечно, и таблетки «Рибавирин» по 2 капсулы 2 раза в день. До ДД.ММ.ГГГГ истицы выдавались указанные выше препараты в кабинете инфекционных заболеваний городской больницы, шесть месяцев истица пролечилась лекарственными средствами за счет городской больницы.

С ДД.ММ.ГГГГ истице Панфиловой Н.А. было отказано в выдаче бесплатных лекарственных средств в городской больнице. Отказ, в городской больнице объяснили тем, что лекарственные препараты закончились, и что Краевой гапатологический центр отказывает в дополнительных препаратах, и рекомендовали приобретать указанные лекарственные средства за свои счет. Панфилова Н.А., зная что лечение прерывать нельзя сама приобретала указанные лекарственные средства за свои счет. Администрация городской больницы никаких внятных объяснений отказа в предоставлении лекарства истице не дала.

Истица также обращалась в прокуратуру города Александровска, откуда ей поступил ответ о том, что в адрес городской больницы внесено представление об устранении выявленных нарушениях требований законодательства о здравоохранении.

Истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты> рублей, о чем в материалы дела представлены чеки и счета на указанные препараты.

Также истица просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые истица потратила на оплату услуг юриста при составлении искового заявления в суд.

Истица Панфилова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шишова Д.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № с исковыми требованиями истицы не согласна в полном объеме.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования заявлены обоснованно и законно.

Суд, заслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав представленные материалы дела считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истица Панфилова Н.А. состоит на учете в инфекционном кабинете городской больницы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в гепатологическом центре Пермского края был установлен окончательный диагноз истицы в виде «Хронический гепатит «С».

В ДД.ММ.ГГГГ истица повторно была обследована в гепатологическом центре Пермского края, при этом врачами данного центра ей было прописано лечение. Приехав в г.Александровск инфекционным кабинетом городской больницы была сделала заявка на получение противовирусных препаратов. Однако как установлено в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ лечение истицы не осуществлялось, указав причину, что лекарственные средства из г.Перми не поступают.

С ДД.ММ.ГГГГ истица начала проходить курс лечения препаратами: уколы «Альтевир» через день внутримышечно, и таблетки «Рибавирин» по 2 капсулы 2 раза в день. До ДД.ММ.ГГГГ истице выдавались указанные выше препараты в кабинете инфекционных заболеваний городской больницы, шесть месяцев истица пролечилась лекарственными средствами за счет городской больницы.

Со ДД.ММ.ГГГГ в устной форме истице Панфиловой Н.А. было отказано в получении лекарственных средств, пояснив, что препараты закончились, что данные лекарственные средства не поступили из гепатологического центра Пермского края, также пояснили что в краевая больница отказывает в направлении лекарственных препаратов данного вида, и при этом рекомендовали приобретать лекарственные средства за свои счет. При этом истица зная, что лечение прерывать нельзя была вынуждена приобретать лекарственные средства за свой счет. О чем представила в материалы дела чеки: на приобретение уколов «Альтевир»:

-от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1223,50 рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей
-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

Таблетки «Рибавирин» 1 упаковка по цене <данные изъяты> рублей

Всего на сумму <данные изъяты> рублей, однако, истица просит взыскать лишь сумму понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно имеющегося ответа городской больницы следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» получили на противовирусную терапию хронического гепатита «С» 112 упаковок рабавирина, 74 упаковки альтевира. Данные препараты предназначены трем пациентам у которых курс лечения по 24 недели, а у Панфиловой Н.А. курс лечения 48 недель и изначально поясняли, что в городскую больницу изначально поступило меньшее количество лекарственных средств для больных

Обстоятельства, указанные в описательной части решения пояснила свидетель ФИО6. Она является медицинской сестрой инфекционного кабинета городской больницы, она делала заявки на лекарственные средства для больных гепатитом «С», куда входит и истица Панфилова Н.А., свидетель разделила поступившие лекарственные средства ровно на всех пациентов, не проверив назначение доз, а также временные периоды назначенных лекарственных средств. Поскольку она сама назначением лекарственных средств не занимается, это не входит в ее обязанности. Поступившее лекарство, она выдавала в равных количествах приходившим пациентам не рассчитывая дозы и время, периодичность приема лекарственных средств. Что можно проследить в журнале выдаче лекарственных средств, из которого следует, что всем больным гепатитом «С», а их состоит на учете в городской больнице, в количестве четырех человек лекарство выдавалось в равном количестве.

Согласно представленному по запросу суда ответу ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, заявка на лекарственные препараты для Панфиловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступила в ДД.ММ.ГГГГ. из ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» в комиссию по назначению противовирусной терапии больным хроническими вирусными гепатитами министерства здравоохранения Пермского края, согласно приказу М3 Пермского края от 16,04,2013 № СЭД-34-G1-06-189 «О ведении краевого Регистра лиц, больных вирусными гепатитами, и порядке их обеспечения противовирусными препаратами»,

Лекарственные препараты «Альтевир 3 млн ME № 5» в количестве 75 упаковок и «Рибавирин 200 мг № 30» в количестве 172 упаковки были поставлены в ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» со склада ОАО «Пермфармация» транспортом склада согласно разнарядке министерства здравоохранения Пермского края тремя партиями: в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.. Данное количество лекарственных препаратов было рассчитано на четверых пациентов из заявки ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ», которым по решению комиссии министерства здравоохранения Пермского края, была назначена противовирусная терапия в ДД.ММ.ГГГГ

Расчет количества лекарственных препаратов для лечения именно для истицы Панфиловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г,р., производился следующим образом:

- Альтевир 3 млн ЕД х 3 раза в неделю (согласно инструкции к лекарственному препарату) х 48 недель = 144 ампулы : 5 ампул в упаковке = 28,8 упаковок;

- Рибавирин назначался в дозе 1000-1200 мг/сут. в зависимости от веса пациента. Т.к. в заявке ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» вес пациентки указан не был, расчет производился из расчета 1000 мг/сут или 5 таблеток по 200 мг х 7 дней в неделю х 48 недель = 1680 таблеток : 30 табл, в упаковке = 56 упаковок.

Таким образом, из представленного ответа видно, что лекарственные средства в виде инъекций «Альтевира», и таблетированного препарата в виде «Рибавирина» поступили в городскую больницу соразмерно заявке и расчету потребности пациента Панфиловой Н.А., что отличает суммарную потребность указанных выше лекарственных средств от других пациентов. В связи, с чем городской больницей была допущена ошибка при выдаче лекарственных средств, в равных количествах всем пациентам. При том, как, установлено в судебном заседании, что другим больным гапатитом «С», лекарственные средства были выданы в большем количестве, чем им назначено врачом, что могло привести к вредным последствиям.

Исковые требования истицы Панфиловой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена причинно- следственная связь, между наступившими последствиями в виде затрат на приобретение недостающего объема лекарственных средств, которые понесла истица и распределением при выдаче лекарств медицинской сестрой инфекционного кабинета городской больницы, которая допустила нарушения по выдаче другим пациентам, выдав больший объем лекарственных средств, чем было назначено. В связи, с чем истице Панфиловой Н.А. был выдан не полный объем лекарственных средств который был ей прописан в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая инфекционная больница». Поэтому она была вынуждена приобрести недостающий объем лекарственных средств за свой счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все расходы, которые понес истец, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые истица уплатила за составление искового заявления. В материалы дела представлен подлинник квитанции о судебных расходах, который сомнений у суда не вызывает и судом принимается.

С ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» в пользу истицы Панфиловой Натальи Анатольевны подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей всего сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панфиловой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» в пользу Панфиловой Натальи Анатольевны денежные сумму на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                                            Е.Н. Шерстобитова