Определение по делу № 13-127/2021 от 20.08.2021

Материал № 13-127/2021 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 03 сентября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романовой А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Даниленко Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романова А.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении должника Даниленко Александра Владимировича, в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Заинтересованное лицо Балашова Винера Фарсиеовна в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства №-ИП, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района ФИО6 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С Даниленко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении Даниленко А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе мероприятий по исполнению указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем установлено, что Даниленко А.В. (должник) умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из ОЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Даниленко А.В. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем Балашовой Винерой Фарсиеовной, возложенные на Даниленко А.В. судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

При таких обстоятельствах, поскольку должник Даниленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время исполнительное производство не окончено в связи с фактическим исполнением судебного акта, на основании п.3 ст.31.7 КоАП РФ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Даниленко А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.439,440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении Даниленко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья-