Приговор по делу № 1-819/2013 от 29.11.2013

Уголовное дело № 1-819/13

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре ФИО3,,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 2276,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Талнахским городским судом по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил в городе <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находился в третьем подъезде дома <адрес> края. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь квартиры незаконно проник в квартиру <адрес> края, откуда тайно из корыстных побуждений похитил спортивную куртку марки «Umbro» («Умбро»), стоимостью 1500 рублей и брюки спортивные марки «Umbro» («Умбро») стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Д.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив в свое личное пользование. Впоследствии похищенное имущество было изъято у ФИО5 сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО5 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества законному владельцу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, согласно которым он привлекался к административной ответсвенности за нарушение общественного порядка, не имеет регистрации и определенного места жительства, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов