Решение по делу № 2-746/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-746/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Килякову С.В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Килякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

* года между ООО «Сетелем Банк» и Киляковым С.В. был заключен целевой кредитный договор № * на сумму * рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствиями с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля * и оплаты страховой премии по договору страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора является автотранспортное средство - *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержится в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором и договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет * рублей.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киляков С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Киляковым С.В. * года заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок 60 месяца под 17, 50% годовых. Данный факт подтверждается копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д. *).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет Килякова С.В. * рублей. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. *).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора заемщиком и наличие у него задолженности по заключенному кредитному договору, нарушении сроков внесения платежей по заключенному кредитному договору (л.д. *).

Задолженность ответчика перед Банком составила *, из них: основной долг *, проценты за пользование денежными средствами *, проценты, начисленные на просроченную задолженность *.

* года в адрес ответчика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. *).

Ответчик задолженность не погасил, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял.

Расчет суммы долга по кредитному договору № * от * года, представленный истцом (л.д. *), не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что Киляковым С.В. * года в рамках кредитного договора также был заключен и договор залога (л.д. *).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено неисполнение Киляковым С.В. обязательств по договору займа, обеспеченного залогом, а поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от * года, проведенного истцом, рыночная стоимость транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства * составляет на дату оценки * рублей (л.д. *).

Пунктом договора 3.2.1. залоговая стоимость предмета залога определена как общая сумма кредита в * рублей (л.д.*). Пунктом 3.3.3. договора определено, что начальная продажная цена предмета залога определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, установленной выбранной Банком независимой оценочной организацией (л.д.*).

Истцом в качестве доказательств стоимости предмета залога предоставлено заключение руководителя отдела по работе с залогами М.А. Люлькова (л.д.*). Суд не может принять заключение руководителя отдела по работе с залогами М.А. Люлькова в качестве оценки стоимости предмета залога как не отвечающего условиям заключенного договора залога.

По делу была проведена оценочная экспертиза, согласно заключению которой стоимость автомобиля составляет * рублей (л.д.*), а поэтому начальную продажную цену предмета залога необходимо определить в *рублей.

Согласно платежному поручению № * от * года (л.д. *) истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области * рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Килякову С.В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Килякова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *, принадлежащего Килякову С.В.

Определить начальную цену продажи заложенного имущества транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *, принадлежащего Килякову С.В. в * рублей.

Взыскать с Килякова С.В. в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области * рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров