Определение по делу № 2-4579/2013 ~ М-4585/2013 от 15.10.2013

дело № 2-4579/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 24 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года (л.д. 14),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Тимошенко РФ к ГУ КРОО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 2 группы Тимошенко Р.Ф. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании поддержала ранее представленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Истица Тимошенко Р.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы, подтвердила факт предоставления ей медицинских термометра и тонометра с речевым выходом, поддержала заявление прокурора о прекращении производства по делу, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Тимошенко Р.Ф. к ГУ КРОО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4579/2013 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Тимошенко Р.Ф. к ГУ КРОО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская