Решение по делу № 13-1434/2018 от 02.10.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                          Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                                     Жмыровой М.Ю.,

С участием заинтересованного лица Семеновой М.В.

    11 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде вопрос об устранении описки в решении Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Семеновой ФИО6, Семенова ФИО7 к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании убытком, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по подключению к газораспределительной сети, неустойки за неисполнение решения суда.

Заинтересованное лицо Семенова М.В., в судебном заседании не возражала против устранения описки.

Заинтересованное лицо Семенов А.И., представитель заинтересованного лица АО «Волгоградгоргаз» надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым устранить описку в решении Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Семеновой М.В., Семенова А.И. к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании убытком, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда.

Вместе с тем, при изготовлении решения судом, была допущена описка.

Так, в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о взыскании с АО «Волгоградгоргаз» в пользу истцов неустойки в размере 20000 руб., между тем в 3 абзаце резолютивной части решения суда неверно указана сумма взысканной в пользу Семенова А.И. судебной неустойку за неисполнение решения суда от 15 мая 2017 г. в размере «15200 руб.», вместо правильной «10000 руб.»

Также в 81 абзаце мотивировочной части решения не верно указана дата приобретения котла «Из представленных истцами документов следует, что «18 июня 2016 г.» кем-то приобретен котел», вместо правильной «18 ноября 2016 г.»

Учитывая изложенное, суд считает необходимым устранить допущенную в решении суда описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ 81 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «18 ░░░░░░ 2016 ░.».

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 080 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15040 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ 45 120 ░░░. 39 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░