Определение по делу № 2-67/2017 (2-969/2016;) ~ М-977/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-67/2017                                                                                                                        копия                                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием представителей истца Яковлева Д.С.,

представителя ответчика Оломпиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Кочкаевой Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское дорожное строительство» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Кочкаева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Александровское дорожное строительство» (далее - ООО «АДС») о возмещении ущерба, причинённого ей при повреждении принадлежащего ей автомобиля в результате ненадлежащего содержания ответчиком автодороги.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение принадлежащей ей на праве собственности автомашины BMW 6301 COUPE госномер № по причине наезда на препятствие (яму) на <адрес> в результате ненадлежащего содержания дороги организацией ответчика. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что директор ООО «АДС» не обеспечил требований по безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, по проезжей части в нарушение требований ГОСТ Р50597-93 имелась ямочность длиной 180 см, шириной 60 см, глубиной 14 см. Для определения суммы ущерба она обратилась в ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы, которым составлен акт экспертного исследования №. Сумма материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля BMW с учётом износа на заменяемые детали составила <данные изъяты> руб. Расходы на составление акта исследования составили <данные изъяты> руб., также понесены расходы на транспортировку машины эвакуатором в размере <данные изъяты> руб., поскольку после повреждения автомобиль был технически неисправен для дальнейшей эксплуатации. Кроме этого, истцу причинён моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, стрессе из-за возможности наступления более тяжких последствий и необходимости дорогостоящего ремонта. Моральный вред оценен в <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «АДС» возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кочкаева Е.С. в судебном заседании не участвовала, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца Яковлев Д.С. и представитель ООО «АДС» Оломпиева М.С., действующие по доверенностям, в судебном заседании достигли мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается в части от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма возмещения стоимости проведения ремонтных работ автомашины, расходы по составлению экспертного заключения, расходу на услуги автоэвакуатора, <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя. Денежную сумму <данные изъяты> руб. ответчик обязан уплатить истцу на его расчётный счёт в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ После оплаты указанных денежных средств обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Данное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было подписано представителями истца и ответчика в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, проанализировав условия мирового оглашения, приходит к выводу о возможности его утверждения на предложенных условиях в силу положений ст.173 ГПК РФ, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не приводят к ущемлению прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения, согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кочкаевой Екатериной Сергеевной в лице представителя Яковлева Д.С., действующего по доверенности, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Александровское дорожное строительство» в лице представителя Оломпиевой М.С., действующей по доверенности, по условиям которого:

- истец отказывается в части от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма возмещения стоимости проведения ремонтных работ автомашины, расходы по составлению экспертного заключения, расходы на услуги автоэвакуатора, <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя;

- денежную сумму <данные изъяты> руб. ответчик обязан уплатить истцу на его расчётный счёт в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ После оплаты указанных денежных средств обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                      О.Н.Ёлохова