Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5591/2013 от 28.05.2013

№ 4г/5-5591/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Тамбовская сельскохозяйственная компания» - по доверенности ХХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 27.05.2013 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2012 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда от 06.12.2012 г. по заявлению ООО «Тамбовская сельскохозяйственная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.03.2010 г. по гражданскому делу № 2-119/10,

установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данное требование заявителем при подаче кассационной жалобы соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции в виду следующего.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности, приложенная к настоящей жалобе, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителя, надлежащим образом не заверена, представляет собой ксерокопию, что не соответствует требованиям закона.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «Тамбовская сельскохозяйственная компания» - по доверенности ХХХХХХХХ на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2012 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда от 06.12.2012 г. по заявлению ООО «Тамбовская сельскохозяйственная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.03.2010 г. по гражданскому делу № 2-119/10 – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова