Приговор по делу № 1-49/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-49/2014 г.                                                                                                                             копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                               19 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.

при секретаре Шон Д.И.

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого Феоктистова А.А.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.П.,

потерпевшей ФИО4,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Феоктистова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов А.А., являясь отчимом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве явно выраженной неприязни к падчерице, осознавая, что последняя вследствие своего несовершеннолетнего возраста не может оказать должного сопротивления и защищаться, а также находится в материальной и иной зависимости от него, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно систематически наносил ей побои с целью причинения физических и нравственных страданий.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стал ругать ФИО4 за то, что последняя длительное время находится за компьютером и не помогает матери по хозяйству. Допуская наступление любых последствий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее двух раз рукой нанес ФИО4 удары по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чувство обиды, неудобства, стыда.

Он же в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стал ругать ФИО4 за то, что последняя длительное время находится за компьютером и не помогает матери по хозяйству. Допуская наступление любых последствий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, не менее трех раз рукой нанес ФИО4 удары по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чувство обиды, неудобства, стыда.

Он же в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев несовершеннолетнюю ФИО4, схватил ее руками за шарф, потащил к одному из подъездов указанного дома. После того, как ФИО4 попыталась снять шарф и вырваться от Феоктистова А.А., последний, допуская наступление любых последствий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, не менее пяти раз ногой нанес ФИО4 удары по ногам, а затем, взяв в руки сумку потерпевшей, нанес не менее двух ударов сумкой по голове ФИО4 и не менее одного удара сумкой по спине потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, чувство обиды, неудобства, стыда. Свои противоправные действия Феоктистов А.А. прекратил лишь после того, как к ним подошел ФИО5, который оттащил Феоктистова А.А. от ФИО4

Подсудимый Феоктистов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Феоктистов А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Феоктистова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной и иной зависимости от виновного. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который в ходе судебного заседания просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененное совершение иных насильственных действий, поскольку характер действий подсудимого свидетельствует о том, что истязание было совершено только путем систематического нанесения побоев и не было связано с какими-либо иными действиями, поэтому указание на такой способ суд исключает из предъявленного Феоктистову А.А. обвинения как излишнее.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким.

Изучением личности подсудимого установлено, что Феоктистов А.А. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (л.д. 143); на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 134-135); несудим (л.д. 130-132), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 136-137), является инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Феоктистову А.А. суд учитывает признание вины, объяснения Феоктистова А.А., данные им до возбуждения дела, уличающие себя в инкриминируем преступлении, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением путем принесения ей извинений, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Феоктистову А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, наличия отягчающего по делу обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие у виновного наличия судимостей, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, с учетом того, что подсудимым принесены извинения потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить наказание подсудимому связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции его от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мальцевой Е.П., затраченные на осуществление защиты Феоктистова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Феоктистова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Феоктистову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Феоктистова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения Феоктистову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Феоктистова А.А., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Феоктистова А.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                             подпись                              Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                         Л.Н. Никулина