Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-20477/2023 от 17.08.2023

Судья фио Дело № 7-20477/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25.10.2021 № 18810177211036183928 ПАО КБ «Еврокоммерц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало его в Хорошевский районный суд адрес, определением судьи которого от 18.10.2022 ему было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ПАО КБ «Еврокоммерц» фио просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что суд при его вынесении неправильно установил обстоятельства дела, фактически лишил Общество права на обжалование постановления административного органа.

Законный представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из административного материала следует, что 06.10.2021 копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес была направлена ПАО КБ «Еврокоммерц» почтой по юридическому адресу банка, указанному в ЕГРЮЛ, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), названное почтовое отправление вручено уполномоченному лицу 13.10.2021. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.10.2021.

Жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» была подана в районный суд 26.07.2022 с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается отметкой экспедиции суда на жалобе.

Причины, по которым срок подачи жалобы был пропущен, являлись предметом проверки судьи районного суда, который пришёл к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока и об отсутствии оснований для его восстановления, так как данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока обжалования, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем представлено не было.

Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Московский городской суд.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Довод о том, что в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» с 2015 года ведется конкурсное производство, не может быть принят во внимание. Из содержания общедоступных данных ФНС России, размещенных на Интернет ресурсе, в ЕГРЮЛ внесены сведения об открытии конкурсного производства в отношении банка. В Реестре также имеется указание на юридический адрес ПАО КБ «Еврокоммерц», который соответствует адресу направления ГИБДД почтовой корреспонденции в рамках вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2022 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.