Приговор по делу № 1-35/2020 (1-842/2019;) от 22.07.2019

уг. дело № (1-842/2019, №)

19RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретарях ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

представителей потерпевшего ФИО36, ФИО43,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

их защитников – адвокатов ФИО45, ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, с высшим образованием, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, а также совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем государственном образовательном учреждении, работающей фельдшером в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи», находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>8, неснятых и непогашенных судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи», зарегистрированного по адресу: <адрес>8, фактически проживающего по адресу: <адрес>38, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность фельдшера выездной бригады в Муниципальное учреждение здравоохранения «Абаканская станция скорой медицинской помощи».

В целях реализации муниципальной политики, направленной на организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение эффективности системы здравоохранения, для обеспечения доступности и повышения качества первичной медико-санитарной помощи населению <адрес>, Решением Абаканского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена городская целевая программа «Развитие здравоохранения <адрес> на 2008-2012 годы» (далее - Программа). В рамках программы утверждена Подпрограмма «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» (далее - Подпрограмма). Подпрограмма призвана за счет средств муниципального образования <адрес> сделать ипотечный кредит более доступным для медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес> в решении проблем обеспечения жильем и создать возможность привлечения необходимых кадров в сферу здравоохранения за счет оказания поддержки в обеспечении жильем.

В соответствии с Подпрограммой право получения субсидии по ипотечным жилищным кредитам предоставляется работникам, которые и члены семьи, которых не имеют в собственности жилья (или) не являются нанимателями жилья по договору социального найма, либо у которых размер площади имеющегося в собственности и (или) социальном найме менее: 33 кв. метров общей площади жилья для одиноко проживающего человека, 42 кв. метров общей площади для семьи, состоящей из двух человек, 18 кв.м. общей площади на одного члена для семьи из трех и более человек.

Право получения субсидии не предоставляется тем работникам, которые сами (либо члены семьи которых) в течение трех лет до момента обращения с заявлением на участие в Подпрограмме произвели отчуждение жилых помещений, имевшихся в собственности, общей площадью равной или превышающей социальную норму площади жилого помещения.

В соответствии с Подпрограммой субсидии (не более 12 процентов годовых) предоставляются на погашение банковского процента по ипотечному жилищному кредиту на срок, не превышающий 10 лет (независимо от срока кредитного договора), при приобретении жилых помещений на рынке жилья <адрес>.

Субсидированию подлежат уплаченные заемщиком проценты (часть процентов) за период, начиная с даты выдачи кредита, но не более двух месяцев от даты утверждения списка участников подпрограммы <адрес>.

Для получения субсидии необходимо предоставить в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> заявление на участие в программе и соответствующие документы: паспорт с отметкой о регистрации (копию и подлинник для обозрения), ксерокопию трудовой книжки, заверенную отделом кадров, свидетельство о браке (копию и подлинник для обозрения), свидетельство о рождении ребенка (копию и подлинник для обозрения), справку о составе семьи, ксерокопию финансово-лицевого счета на жилое помещение; справки ГУП РХ «УТИ» о наличии (отсутствии) в собственности жилых помещений (на всех членов семьи), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии (отсутствии) в собственности жилых помещений (на всех членов семьи), ходатайство главного врача муниципального учреждения или предприятия здравоохранения, в котором работает медицинский работник. Список заявителей на участие в подпрограмме вместе с ксерокопиями кредитных договоров с приложениями и документов, подтверждающих приобретение жилых помещений на рынке жилья <адрес>, отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> передает в Комитет муниципальной экономики администрации <адрес>. Список заявителей на участие в подпрограмме утверждается распоряжением мэра <адрес>. Комитет муниципальной экономики администрации <адрес> заключает с участниками подпрограммы договоры о субсидировании.

Участники подпрограммы ежемесячно предоставляют в Комитет муниципальной экономики администрации <адрес> соответствующие документы об уплате основного долга и процентов за кредит, на основании которых производится расчет размера субсидии в соответствии с договорами о субсидировании и перечисление на лицевые счета участников Подпрограммы денежных средств субсидии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав об условиях Подпрограммы и порядке предоставления медицинским работникам субсидии по ипотечным жилищным кредитам, осведомленный об условиях Подпрограммы, зная о том, что он и его супруга ФИО2 не подходят под условия Подпрограммы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>, общей площадью 28.4 кв.м., а также его супруга ФИО2 имеет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с последней с целью хищения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в крупном размере.

При этом ФИО1 обязался подготовить и подписать необходимый от него пакет документов, в которых отразить заведомо ложные сведения о том, что он и ФИО2 в течение трех лет до момента обращения с заявлением на участие в подпрограмме не производили отчуждение жилых помещений, имевшихся в собственности, общей площадью равной или превышающей социальную норму площади жилого помещения, а ФИО2, взяла на себя обязанность выступать в качестве участника Подпрограммы, подготовить и подписать пакет документов, обеспечивающих получение субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная перечень документов, которые необходимо предоставить для участия в Подпрограмме, в том числе то, что необходимо предоставить справку, подтверждающую отсутствие имущества в собственности, заключила договор дарения принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со своей матерью Свидетель №1, тем самым произвела отчуждение, имеющегося у нее в собственности жилого помещения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подготовили пакет документов, необходимый для подачи заявления на участие в Подпрограмме для получения субсидии, в том числе: справку от НО «РФЖС» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о составе семьи от МУП «УЖК» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о составе семьи от МУП «УЖК» от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копию лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, справку ГУП РХ «УТИ» на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выписку из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, справку ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, справку ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ни М.В., справку ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, а также справку Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, содержащую ложные сведения об отсутствии квартиры или жилого дома в собственности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, справку Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на Ни М.В., справку Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на Ни М.В., сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, копию трудовой книжки ФИО1, копию паспорта, копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о заключения брака, копию свидетельства о рождении Ни М.В., копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств <адрес> при получении субсидии, установленной нормативно правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>, в крупном размере, в том числе путем умолчания о факте отчуждения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть путем обмана, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, предоставила в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы, подготовленные совместно с ФИО1 для получения субсидии, среди которых имелись: справка от НО «РФЖС» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи от МУП «УЖК» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи от МУП «УЖК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, справка ГУП РХ «УТИ» на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, справка ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ни М.В., справка ГУП «УТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, справка Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, содержащая ложные сведения об отсутствии квартиры или жилого дома в собственности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, справка Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на Ни М.В., справка Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на Ни М.В., сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, копия трудовой книжки ФИО1, копия паспорта, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о заключения брака, копия свидетельства о рождении Ни М.В., копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в отделе по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств <адрес> при получении субсидии, установленной нормативно правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>, в крупном размере, собственноручно подписала заявление на участие в подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» от своего имени, а также заявление от своего имени о том, что в течение трех лет, предшествующих подаче заявления на участие в Подпрограмме она и члены ее семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имевшимися в собственности, приведших к отчуждению этих помещений, расписку о том, что она и ее супруг ФИО1 не принимали и не принимают по настоящее время участие в других ипотечных программах, частично или полностью финансируемых за счет средств бюджетов разных уровней, удостоверив тем самым, подлинность сведений, отраженных в заявлениях и предоставленных документах.

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в отделе по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств <адрес> при получении субсидии, установленной нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>, путем обмана, в крупном размере, собственноручно подписал, в том числе заявление о том, что в течение трех лет, предшествующих подаче заявления на участие в Подпрограмме он и члены его семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имевшимися в собственности, приведших к отчуждению этих помещений, заявление на участие в подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» от своего имени, а также расписку о том, что он и его супруга ФИО2 не принимали и не принимают по настоящее время участие в других ипотечных программах, частично или полностью финансируемых за счет средств бюджетов разных уровней, удостоверив тем самым, подлинность сведений, отраженных в заявлениях и предоставленных документах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут копии документов предоставленных ФИО2 и ФИО1 после их рассмотрения отделом по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> переданы для заключения договора субсидирования в Комитет муниципальной экономики администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на хищение бюджетных денежных средств администрации <адрес> при получении субсидии, установленной нормативно правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>, в крупном размере, путем умолчания о факте отчуждения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть, путем обмана, в том числе сотрудников Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу находясь в помещении служебного кабинета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> в лице председателя ФИО17, действующей на основании Положения «О Комитете муниципальной экономики администрации <адрес>», не подозревающей о преступных действиях ФИО2, договор о субсидировании №, согласно которому Комитет обязуется предоставлять ежемесячно ФИО2 субсидию на погашение двенадцати процентных пунктов годовой процентной ставки банка, указанной в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № на основании платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, <данные изъяты> рублей 59 копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики Администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений № и № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копейка, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме 9283 рубля 88 копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленных ФИО2 копий квитанций об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежных поручений №, № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в суммах <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме 7585 рублей 77 копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по результатам заключенного договора и предоставленной ФИО2 копии квитанции об оплате ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2 и ФИО1, похитили путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись по своему усмотрению.

Всего на расчетный счет №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету <адрес> крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает, подсудимый ФИО1 суду сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением не согласен, вину не признает.

Будучи допрошенной в суде подсудимая ФИО2 пояснила, что 2008 или 2009 году была принята программа помощи медицинским работникам в получении жилья, которая помогала выплачивать ипотеку путем возврата процентов. О данной программе она узнала от ФИО1, а также в ходе работы на станции скорой медицинской помощи, где это активно обсуждалось. Для участия в данной программе нужно было соответствовать условиям, в том числе быть в браке, иметь ходатайство от главного врача, работать в сфере медицины в определенные сроки. В 2007 году они с ФИО1, находясь с 2006 года в браке, оформили ипотеку и приобрели квартиру по адресу: <адрес>8. В тот период в ее собственности была еще ? доли в квартире матери, расположенной по адресу: <адрес>23, которую в дальнейшем она переписала на мать. До заключения брака, в собственности ФИО1 была квартира по <адрес> в <адрес>, а также однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Сбором документов для участия в программе занимался ФИО1, но в первый раз ему отказали, пришло письмо от мэра <адрес>, где было указано, что он не подходил по возрасту. Спустя несколько месяцев на сессии Совета депутатов города, в которой участвовал главный врач станции скорой медицинской помощи, внесли изменения, и появилась возможность участвовать в данной программе ей. Для этого ФИО1 ходил к главному врачу станции скорой медицинской помощи, который по его просьбе сделал ходатайство на ее имя. С правилами и положениями участия в данной программе ФИО2 была ознакомлена, их знал и ФИО1, поскольку они с ним ходили к ФИО17, и она содействовала внесению Советом депутатов изменений в программу. Документы, которые были собраны в первый раз ФИО1, в том числе справки об отсутствии у них жилья, последний забрал и их подали повторно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в администрации города по <адрес>, куда они пришли вместе с ФИО1, при этом она расписалась в тех местах, где ей сказали. ФИО1 присутствовал в ходе повторной подачи документов. О том, что по условиям программы нельзя было отчуждать недвижимое имущество в течение 3-х лет, она не знала. После того, как их заявка была одобрена, она в администрации заключала договор субсидирования, а далее по графику платежей платила сумму, делала копию квитанции, которую ежемесячно относила в секретариат, и ведя совместное хозяйство с ФИО1, стала получать из бюджета выплаты, о которых ФИО1 знал, поскольку всегда интересовался ими, расходовали они субсидию совместно. После предоставления на обозрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о том, что в течение 3-х лет предшествующих подачи заявления для участия в программе она и члены ее семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имеющимися в собственности, приведшим к отчуждению этих помещении, а также предупреждения об ответственности за содержание изложенной информации, подтвердила его собственноручное заполнение, указав, что прочитывала до подписания их содержание, но могла не придать ему значения. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ она не заполняла, но в расписке о том, что она и ФИО1 предоставили документы, имеется ее подпись. Справку формы 5, выданную на ее имя ФИО2, об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома на территории <адрес>, предоставляла или нет, не помнит. Справку по форме 15 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО1 о составе семьи, получал сам ФИО1, аналогичную справку на ее имя, она не получала. Лицевой счет, выданный Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, получала ее мать. Кто получал справку формы 7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что домовладение по адресу: <адрес>, числится на имя ФИО3 (ее бабушки), не помнит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они являлись членами семьи, совместно проживающими с Свидетель №1, поскольку там были прописаны, в том числе ФИО1 и дочь. При каких обстоятельствах и кем получались выписка из ЕГРН, сообщение об отказе в предоставлении сведений, справка, согласно которой в реестре записей УТИ ФИО2 не имеет домовладения в <адрес>, не помнит. Копии паспорта на имя ФИО2, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, о государственной регистрации права, договора купли-продажи не исключает, что предоставлялись ею. Кредитный договор на ипотеку, договор поручительства, график погашения ипотечного кредита предоставляла после одобрения их заявки. Также пояснила, что признает вину, сожалеет о произошедшем, намерена возместить ущерб. Также уточнила, что подозревала, что в перечне документов были документы, которые содержат недостоверные сведения, но не придавала этому значение.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Одновременно, показания ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

В частности, ее показания о том, что о программе помощи медицинским работникам в получении жилья она узнала, в том числе от ФИО1, а также от коллег на работе; о необходимости участнику программы соответствовать определенным условиям; о приобретении в 2007 году совместно с ФИО1, в том числе с привлечением заемных средств (ипотеки) квартиры по адресу: <адрес>8; о наличии у нее ? доли в квартире матери, расположенной по адресу: <адрес>23, и ее переоформлении на мать; о наличии в собственности ФИО1 квартир по <адрес> и <адрес> в <адрес>; об участии в сборе документов ФИО1, в том числе получения им ходатайства главного врача станции скорой медицинской помощи; об осведомленности ФИО2 и ФИО1 о правилах участия в программе, и их совместном присутствии ДД.ММ.ГГГГ в администрации при подаче документов; о собственноручном заполнении ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение 3-х лет предшествующих подачи заявления для участия в программе она и члены ее семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имеющимися в собственности, приведшим к отчуждению этих помещении, а также предупреждения об ответственности за содержание изложенной информации; об одобрении их заявки, заключении договора субсидирования и получении субсидий, а также осведомленности ФИО1 о перечислениях субсидий, и их совместном расходовании; ее осведомленности о недостоверных сведениях, которые содержались в предоставляемом пакете документов, суд находит достоверными, так как они не вызывают у суда сомнений, поскольку ее показания в суде в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимой ФИО2 суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, ее доводы в части того, что сбором документов для участия в программе занимался исключительно ФИО1, и ими поданы документы, которые были собраны им в первый раз; о том, что документы сдавались по адресу <адрес>; ее неосведомленности о запрете участникам программы отчуждать недвижимое имущество в течение 3-х лет до момента участия в программе, а также об обстоятельствах получения выписок из ЕГРН, сообщения об отказе в предоставлении сведений, справки, согласно которой в реестре записей УТИ ФИО2 не имеет домовладения в <адрес>, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что преступления не совершал и даже не причастен к нему, поскольку никаких объективных доказательств этого в материалах уголовного дела в отношении нет, а обвинение основано лишь на его оговоре бывшей супругой – ФИО2, которая преследует очевидную цель - уменьшить размер взыскиваемого с нее материального ущерба в пользу Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>. Просит учесть, что перед вступлением в подпрограмму субсидирования для медицинских работников, состоя в браке с ФИО18, проживал с супругой и сыном в квартире площадью 67,2 кв.м. по адресу: <адрес>5. После расторжения брака с ФИО18, указанная квартира была реализована за 1,5 млн. руб. Получив 1/3 от суммы продажи (500 тыс. руб.), он оформил кредит и купил себе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>36, площадью 28,3 кв.м. Однако следователь, располагая достоверными данными о площади этой квартиры, в обвинении указывала, что ее площадь составляла 67,2 кв.м. В 2008 году Комитет муниципальной экономики запустил программу субсидирования для врачей, они вдвоем представили комплект документов, но главой города ФИО24 было отказано по двум причинам: возраст заявителя должен быть не старше 35 лет, и программа введена с начала 2008 года, а квартира по <адрес>8, была приобретена ими с ФИО2 и взят ипотечный кредит в декабре 2007 года. Не исключает, что документы, которые подавались ими в первый раз могли оказаться у них дома. Через полгода условия участия в программе были расширены путем включения в нее и средних медработников, что позволило ФИО2 в ней участвовать. Но он был не сторонником этого, поскольку их квартира была приобретена в 2007 году, а условий он не знал. Документы, которые от него требовались, он предоставил, но они все носили правомерный характер. Инициатива повторного участия исходила от ФИО2, но он участия в непосредственной подаче документов в администрации не принимал. Квартира, которая была у него в собственности, продана в 2007 году, как и квартира по <адрес>. Не исключает, что справки БТИ при первоначальной подаче документов предоставлял он, при повторной этим не занимался. Он знал, что ФИО2 подала документы, но в дальнейшем это ему не было интересно, результатами их рассмотрения он не интересовался. Договор с банком по ипотечному кредитованию для приобретения указанной квартиры заключался ФИО2, поскольку ему отказали в силу возраста, но он являлся поручителем. Далее в рамках данной программы между ФИО2 и Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> был заключен договор субсидирования, и все деньги по этому договору получала ФИО2 Он же проходил только как член семьи, как и Ни ФИО6. Указания ФИО2 и ее защитника, что инициатором ее участия в программе являлся он, является оговором. В период оформления документов, необходимых для этой подпрограммы, он по просьбе ФИО2, что-то писал собственноручно, что-то просто подписывал, но все подписанные документы были законными, ничего криминального, недостоверного в них не содержалось. Также по просьбе ФИО2, ФИО1 брал ходатайство у главного врача ФИО19 на её имя, так как у нее была плохая репутация. Основным документом, дающим право на субсидирование, были справки, выдаваемые БТИ об отсутствии у заявителя жилья, и не совершения действий по ухудшению жилищных условий заявителя, а основанием для возбуждения уголовного дела послужили сведения о подделке ФИО2 такой справки для заключения договора субсидирования. О подделке справки БТИ при помощи цветного принтера, она сама поделилась с Свидетель №2, а та позднее инициировала сообщение о данном факте в органы прокуратуры. ФИО2 на две банковские карты получала деньги по договору субсидирования, он этих денег не получал, и о получении ФИО2 субсидий, ему известно не было. Располагая информацией об уровне зарплаты ФИО2, никаких дополнительных денег на семейные расходы она не тратила. Зарабатываемых ими денег не хватало, что обуславливало необходимость оформления им кредитов. Не помнит, чтобы ФИО2 говорила ему о получении из администрации города денежных средств. В 2016 году от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО2 участвовала в программе, а также то, что она с ним развелась в мае 2016 года. ФИО2 в период получения субсидий, как дополнительного материального источника, организовала бизнес по торговле субпродуктами на рынке <адрес>, и в это же время по договоренности с матерью – Свидетель №1, на имя последней были приобретены две однокомнатные квартиры в <адрес>, а именно в 2012 году по адресу: <адрес>. Народов, 39 б - 37, и в 2015 году по адресу: <адрес>13, которая была продана в декабре 2017 года. Полагает, что доходы Свидетель №1 не соответствуют расходам. Считает, что следственный орган не принял мер по установлению обстоятельств расходования ФИО2 денежные средств по договору субсидирования. Он к предпринимательству ФИО2 никакого отношения не имел, и ФИО2 его в эти дела не посвящала, как и к покупке недвижимости. Он имеет долю в квартире по <адрес>8, и старый автомобиль, у него отсутствуют сбережения, он не выезжал за границу. ФИО2 подделала справку, получила деньги, присвоила их и растратила по своему усмотрению вместе со своей матерью. ФИО2 во второй половине мая 2016 году ввела его в заблуждение, попросив оформить кредит (200 тыс. руб.) на сантехнику, инициировав через суд развод, о котором он узнал только осенью 2016 года. Полагает, что их брак носил фиктивный характер, поскольку для покупки квартиры по <адрес>8, у ФИО2 не хватало денежных средств, и по ее требованию он вложил 700 тыс. руб., недостающая сумма была оформлена в кредит. Сразу после оформления сделки по квартире, ФИО2 предлагала ему переписать долю на ее членов семьи, обосновывая это тем, что у него от первого брака есть дети, которые могут претендовать на эту долю. Полагает, что следствие велось с обвинительными уклоном, его обвинение основано на домыслах. Просит дать объективную оценку доказательствам обвинения, уголовное дело в его отношении прекратить за отсутствием состава преступления. Ознакомившись в ходе судебного разбирательства с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый указал, что верхняя его часть, где указано ФИО и состав семьи, заполнена им дома, но внизу подпись ему не принадлежит, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ почерк не его и его подписи нет. В расписке о том, что ФИО2 и он не принимали и не принимают участия в ипотечных программах от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении в администрацию <адрес> о том, что в течение трех лет предшествующих подачи заявления для участия в программе он и члены его семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имеющимися в собственности приведшим к отчуждению этих помещений, имеются его подписи. Заполнил эти документы по просьбе ФИО2 и на тот период времени в течение 3 лет не имел жилья.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Одновременно, показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

В частности, его показания о том, что перед вступлением в подпрограмму субсидирования для медицинских работников, состоял в браке с ФИО18, и проживал с супругой и сыном в квартире площадью 67,2 кв.м. по адресу: <адрес>5, а после расторжения брака реализовав квартиру, получил 1/3 от суммы продажи - 500 тыс. руб., оформил кредит, и купил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв.м., а также о приобретении в 2007 году совместно с ФИО2 с использованием ипотечного кредита квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8; его поручительстве в ипотечном кредитном договоре; о совместной с ФИО2 подаче в 2008 году документов для участия в программе, когда ему было в этом отказано; о его участии в сборе документов для повторного участия в программе, в том числе получении им ходатайства главного врача, а также осведомленности о фактической подаче документов; о недостаточности его заработной платы и заработной платы ФИО2, что обуславливало необходимость оформления кредитов, суд находит достоверными, так как они не вызывают у суда сомнений, поскольку его показания в суде в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимого ФИО1 суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, его доводы в части того, что преступления он не совершал и не причастен к нему, а обвинение основано лишь на его оговоре ФИО2, преследующей цель уменьшить размер взыскиваемого с нее в пользу Комитета ущерба; его неосведомленности об условиях программы, а также предоставлении им только правомерных документов; о том, что он не присутствовал в администрации в момент непосредственной подачи документов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ заполнил по просьбе ФИО2 дома, а также о том, что в течение 3 лет не имел жилья; не интересовался результатами рассмотрения пакета документов, не знал о получении ФИО2 и расходовании субсидий, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах, а также виновность в его совершении ФИО2 и ФИО1 подтверждается помимо их показаний в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО36 пояснила, что программа «Развитие здравоохранения на 2008-2012 годы» финансировалась из бюджета <адрес>, а Комитет муниципальной экономики администрации <адрес> являлся распределителем бюджетный средств. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> и ФИО2 в рамках указанной программы заключен договор субсидирования ипотечного кредита. Поскольку у Комитета отсутствовали соответствующие полномочия, документы на момент их подачи на предмет достоверности не проверялись. Однако летом 2016 года в Комитет позвонили и сообщили, что одна из участников программы незаконно получает субсидию. По этой причине проводилась проверка, в ходе которой была запрошена информации об отчуждении жилого помещения, показавшая, что незадолго до вступления в программу имело место отчуждение жилья (дарение и купля-продажа). Если бы данные сведения имелись раньше, то ФИО2 не смогла бы участвовать в программе. Поскольку ФИО2 ежемесячно с 2009 года перечислялась субсидия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она в рамках программы получила 810 391 рублей 88 копеек. Ей направили претензию о необходимости добровольного возврата полученных денежных средств, затем уведомление об одностороннем отказе в выплате, был установлен срок для возврата субсидии, но он не последовал. В дальнейшем они обратились в суд, который удовлетворил требования, но ФИО2 подала заявление, и долг был признан совместным ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 108-109, 110, 131).

Свидетель №3 допрошенная в суде в качестве свидетеля (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что 2009 году работала ведущим специалистом жилищного отдела администрации <адрес>, ее рабочее место находилось на <адрес>, график приема документов был с 08 до 17 часов. Она занималась постановкой на учет граждан, в том числе по программе «Развитие здравоохранения <адрес>», которая действовала с 2008 по 2012 годы, поскольку программу передали на уровень субъекта, и подразумевала получение субсидий из средств бюджета <адрес>. Участвовать в данной программе могли лица, имеющие определенный стаж работы в сфере здравоохранения, а также ходатайство со стороны руководителя учреждения. При этом имелись ограничения, в случае если в течение трех лет заявитель отчуждал жилое помещение, и оно было больше социальной норм, то он не имел права участвовать в программе, а если в собственности было жилое помещение, но меньше социальной нормы, то субсидировалось не 12% банковской ставки, а только пропорциональная разница. Комитет муниципальной экономики администрации <адрес> занимался приемом документов, формировался список всех работников, кто сдал документы, затем заключались договоры на субсидирование, и при предоставлении квитанций осуществлялись выплаты на счет или карту. Заявки рассматривались быстро, и их должен был подавать конкретный медицинский работник, если их в семье двое, то преимущество определялось по стажу работы. В комплекте документов подавались копия паспорта и оригинал, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, о расторжении брака, копия трудовой книжки, справки БТИ, выписка из реестра на имеющиеся объекты недвижимости, выписка из домовой книги или копия лицевого счета, справка о составе семьи. Заявление медицинским работником оформлялось на ее рабочем месте, она просматривала документы, заверяла копии, сверив их с подлинниками, но все справки предоставлялись в подлинниках. После этого она передавала бланк заявления, которым подтверждалось, что все справки заявитель предоставил сам, ставил дату и подпись, и она осуществляла прием документов. После принятия документов, лицо письменно подтверждало, что никаких сделок с жильем не совершало в течение 3 лет, поскольку если имелось жилое помещение и было отчуждение, это влияло на получение субсидии. В 2009 году ФИО1 и ФИО2 обращались с заявлениями, от которых были получен полный комплект документов. После предоставления на обозрение вещественных доказательств по делу - документов, на основании которых принималось решение о заключении с ФИО2 договора субсидирования, свидетель Свидетель №3 уточнила, что в комплекте документов имеется два заявления на участие в программе от ФИО1 и ФИО2, которые наряду с другими документами принимались ею, о чем свидетельствует соответствующая расписка. ФИО1 и ФИО2 приходили и подавали документы вдвоем, поскольку участники заполняют документы в ее присутствии. Кроме того, пояснила, что с учетом того, что ФИО1 в 2007 году была реализована 1/3 доля в квартире площадью 67,2 кв.м. или 22,4 кв. м., квартира площадью 28.4 кв.м., а также в 2009 году ФИО2 1/2 доли в квартире площадью 47.3 кв.м. или 23,65 кв.м., общий размер реализованной площади объектов недвижимости (долей в них) в течение 3 лет, предшествовавших участию ФИО1 и ФИО2 в программе превышал 54 кв.м. на 3 членов их семьи, поскольку составлял более 74 кв.м., по этой причине они не имели права участвовать в программе.

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснила, что с октября 2010 года работает ведущим специалистом Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>. Подсудимая ФИО2 являлась участником программы субсидирования процентной ставки ипотечных кредитов для медицинских работников, действовавшей с 2008 до 2012 годы. В 2016 году поступил анонимный звонок о том, что справки с БТИ были поддельные. Эта информация была передана в отдел по учету и распределению жилой площади, там сделали запросы, и выяснилось, что справки содержали недостоверную информацию, тогда с ФИО2 расторгли договор и прекратили субсидирование. К тому времени ФИО2 было выплачено около 800 000 рублей. Перечисление денежных средств осуществлюсь ежемесячно после оплаты ипотеки и предоставления платежки, далее от размера уплаченных процентов высчитывалось 12 процентов, которые возвращались на пластиковые карты. ФИО2 вызывали, но она не явилась. Человек может участвовать в программе на определенных условиях, он не должен иметь жилье в собственности более нормы. В представленной справке из БТИ было указано, что семья не имеет в собственности жилья, это не соответствовало действительности. Уточнила, что полученные сведения показали, что размер жилой площади в собственности был больше социальной нормы и если изначально были бы поданы достоверные сведения, то они не смогли попасть в программу. В свою очередь наличие в собственности жилья ниже социальной нормы просто уменьшало бы размер субсидии. По условиям программы необходимо было также иметь ходатайство от главного врача, отработать в медицинском учреждении не менее года, быть прописанным на территории <адрес>, возрастных ограничений не было, и в собственности не более нормы на семью.

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в суде ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что летом 2016 года ей на рабочий телефон позвонила женщина, не пожелавшая представиться, и сообщила о том, что у них имеется участница программы «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» ФИО2, которая фактически под условия программы не подходила и для участия в программе предоставила документы, содержащие ложные сведения, не соответствующие действительности. Проверка по данному проводилась отделом по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> путем направления запросов в ГУП РХ «УТИ» и регистрационный центр и получения информации. Заключение проверки по данному факту не выводилось. Сведения, полученные из информационных баз ГУП РХ «УТИ» и регистрационного центра были предоставлены в комитет, который в адрес ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении выплаты процентов по договору субсидирования ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия о возврате незаконно полученных ею денежных средств в сумме 810 391 рубль 88 копеек, перечисленных комитетом на расчетные счета ФИО2, открытые в ООО КБ «Хакасский муниципальный банк», а ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд вынес решение о взыскании с ФИО2 необоснованно перечисленных ей денежных средств по договору субсидирования. В настоящее время по исполнительному производству осуществляются перечисления. Денежные средства для реализации программы «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников здравоохранения <адрес>» выделялись из бюджета <адрес> и перечислялись на расчетный счет комитета, который перечислял их на счета участников данной программы, в связи с чем бюджету <адрес> причинен ущерб в указанной сумме (т. 2 л.д. 36-38). После оглашения указанных досудебных показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны и согласуются не только между собой, но и с другими исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях представитель потерпевшего ФИО36, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №7 последовательно излагают обстоятельства, предшествующие заключению ДД.ММ.ГГГГ между комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> и ФИО2 договора субсидирования ипотечного кредита, поступления в 2016 году анонимного заявления о незаконном получении ФИО2 субсидии и результатах проверки, подтвердившей данный факт, поскольку было установлено, что сама ФИО2 и ее супруг ФИО1 в течение 3 лет до момента до подачи заявлений отчуждали жилые помещения, что умолчали на этапе подачи документов. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 прием документов от ФИО2 и ФИО1 ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, при этом по утверждениям данного свидетеля ФИО1 присутствовал в момент подачи документов, заполнял необходимые заявления, расписки и иные документы, что подтверждено в суде и подсудимой ФИО2 и опровергает доводы ФИО1 об обратном. Показания представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 в полном объеме подтверждают выводы органа предварительного расследования о том, что подсудимые, предоставляя ДД.ММ.ГГГГ в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> комплект собранных ими документов, действуя совместно и согласовано, не только умолчали о факте отчуждения ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив справку Черногорского филиала ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения об отсутствии у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартиры или жилого дома, но и каждый из подсудимых собственноручно написал заявление, в котором отразил заведомо ложные сведения о том, что в течение трех лет до момента обращения с заявлением на участие в подпрограмме он и члены его семьи не производили отчуждение жилых помещений, имевшихся в собственности, общей площадью равной или превышающей социальную норму площади жилого помещения, удостоверив это своей подписью. Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, сопоставляя их с исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 не соответствовали действовавшим на момент подачи документов условиям Подпрограммы, поскольку ФИО1 в 2007 году произвел отчуждение 1/3 доли в квартире площадью 67,2 кв.м. или 22,4 кв.м., квартиру площадью 28.4 кв.м., а ФИО2 за несколько дней до дня подачи документов произвела отчуждение 1/2 доли в квартире площадью 47.3 кв.м. или 23,65 кв.м., таким образом, подсудимые в течение 3 лет, предшествовавших участию в подпрограмме произвели отчуждение объектов недвижимости (долей в них) общей площадью более 74 кв.м., то есть более установленной социальной нормы на 3 членов семьи, составлявшей 54 кв.м.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что знакома с ФИО1 и ФИО2 по работе на станции скорой медицинской помощи, а также по учебе с ФИО2 с 2000 года в колледже. Они поддерживали дружеские отношения, ходили друг к другу в гости. Ей было известно, что ФИО1 и ФИО2 искали поручителя для ипотеки, когда приобретали во второй половине 2007 года квартиру по <адрес> в <адрес>. При этом ФИО1 ее убедил, что они быстрее выплатят ипотеку, поскольку предполагалось, что от города будет субсидирование. Договор ипотеки был оформлен в банке на ФИО2, она являлась поручителем (под фамилией ФИО20) Далее ФИО1 первым подавал документы на субсидирование, но ему отказали по возрасту, после чего он ходатайствовал, чтобы участвовала в программе ФИО2 На тот период времени ФИО1, ФИО2 и дочь последней жили по <адрес> в <адрес>, у них был общий бюджет. В мае или июне ей стало известно, что ФИО2 участвует в программе и получает субсидию, при этом ФИО1 сообщил ей, что они повторно подавали те же документы. Она поздравляла ФИО1 и ФИО2 с тем, что им удалось добиться получения субсидии. Затем просила их поскорее вывести ее из поручителей, поскольку они не торопись выплачивать ипотеку быстрее, по этому поводу собирались несколько раз втроем и обсуждали имеющуюся ситуацию.

Свидетель №6, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля пояснила, что с 2007 по 2018 годы совместно с ФИО2 и ФИО1 работала по совместительству на станции скорой помощи. В ходе одной из бесед ФИО21 ей сообщил, что имеется программа для медицинских работников по субсидированию уплаченных процентов по ипотеке, поскольку она в тот период снимала в аренду квартиру. Ей известно, что ФИО2 и ФИО1 под эту программу брали ипотеку и участвовали в ней.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства ввиду существенных противоречий в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2007 года она знакома с ФИО2 и ФИО1, с которыми работала на станции скорой медицинской помощи и поддерживала с ними дружеские отношения. Работая в паре с ФИО21, у них состоялся разговор на тему, почему она не покупает квартиру в ипотеку. Со слов ФИО21 ей стало известно о программе для медицинских работников, в рамках которой администрация <адрес> возмещала процентную ставку по ипотеке. ФИО1 ей сообщил, что вместе с ФИО2, приняли участие в этой программе, купили в ипотеку квартиру, и администрация субсидирует им часть ежемесячного платежа. Он ей посоветовал сходить в администрацию <адрес> и выяснить там все условия, при этом, как ей показалось, сам он был осведомлен обо всех условиях программы. Она сама участие в данной программе не принимала (т. 2 л.д. 28-30). После оглашения указанных досудебных показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия давностью событий.

Будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила, что с 2004 года работает в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи» фельдшером. Ей известно, что ФИО1 и ФИО2 в 2006-2007 годах приобрели в ипотеку квартиру и ФИО2 принимала участие в программе субсидирования процентов. В тот период времени они проживали в <адрес> - 22 или 23. В этом же дома жила она, ходили друг к другу в гости. Со слов ФИО1 ей было известно, что они должны были получать субсидию.

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они совместно с ФИО2 и ФИО1 работали в одном медицинском учреждении. ФИО1 и ФИО2 в ипотеку приобрели трехкомнатную квартиру по <адрес> в <адрес>. О муниципальной программе субсидирования процентов по ипотеке для медицинских работников ей стало известно от работников банков, которые объясняли условия участия в программе. Ей известно, что ФИО1 хотел принять участие в данной программе, но он не подошел по возрасту. Затем заявку на участие в программе подала ФИО2, кто из них занимался подготовкой документов, не знает. О том, что ФИО2 и ФИО1 участвуют в программе субсидирования процентов по ипотеке, ей стало известно от них обоих во время беседы, поскольку ранее поддерживала с ними дружеские отношения (т. 2 л.д. 19-21). После оглашения указанных досудебных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6 и Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны и согласуются не только между собой, но и с другими исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4 последовательно сообщали, что ФИО1 и ФИО2 намеревались участвовать в программе субсидирования кредита, о чем сообщали указанным свидетелям, при этом имели данное намерение (показания Свидетель №5) еще на этапе заключения кредитного договора и приобретения соответствующей квартиры. Свидетелю Свидетель №6 от подсудимого ФИО1 было известно, что он с ФИО2 принял участие в Подпрограмме и администрация субсидировала им часть ежемесячного ипотечного платежа, аналогичные сведения ФИО2 и ФИО1 сообщали свидетелю Свидетель №4 Кроме того, как сообщила суду свидетель Свидетель №5 супруги ФИО1 и ФИО2 имели общий бюджет.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что знакома с ФИО2, которая работала фельдшером на станции скорой медицинской помощи, с 2004 года. Ей известно, что ФИО2 участвовала в муниципальной программе и получала субсидию. Примерно в 2013 году ФИО2 интересовалась у нее, получает ли она субсидию, и Свидетель №2 сообщила ФИО2, что ей выплачивают субсидию в размере 50%, поскольку у нее имелась доля в квартире родителей. На это ФИО2 ей ответила, что подделала справку БТИ об отсутствии жилья в собственности, и поэтому получает 100%. При этом от ФИО2 ей также было известно о наличии в ее собственности квартиры в <адрес>. Свидетель №2 документы на участие программе подавала в конце 2008 года начале 2009 года по адресу: <адрес>. ФИО1 в тот день там не видела, только ФИО2 Охарактеризовала ФИО2 с отрицательной стороны, поскольку у них был в 2014-2015 годах был совместный бизнес в торговле и ФИО2 его присвоила, а также угнала грузовик. Инициатива привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за подделку справки исходила от нее.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства ввиду существенных противоречий в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 с 2012 года они стали поддерживать дружеские отношения, ходили к друг другу в гости, постоянно общались. Принимая участие в муниципальной программе субсидирования процентов по ипотеке, в рамках которой администрация ей возвращала 45% от уплаченных процентов, они с ФИО2 разговорились об этой программе. Свидетель №2 сообщила последней, что ей субсидируется лишь часть процентов по ипотеке, поскольку на момент участия в программе у нее имелась доля в квартире родителей, в то время как ФИО2 субсидировался процент полностью. ФИО2 рассказала, что подала ложные сведения, чтобы получить данную субсидию, а именно распечатала на цветном принципе справки о том, что не имеет в собственности недвижимого имущества и не отчуждала его в течение 3-х лет. Документы в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, расположенный по <адрес>, Свидетель №2 подавала ДД.ММ.ГГГГ, на тот период времени под фамилией Памурзина. Ей сотрудники администрации объясняли подробно условия получения субсидии. В тот же день она там встретила ФИО2, но ФИО1 не видела. Сама ФИО2 активно добивалась получения этой субсидии, с ее слов она постоянно ходила туда и спрашивала о том, когда будут производится перечисления. О том скрывала ли ФИО2 от своего мужа - ФИО1 участие в программе по субсидированию, она не знает. В 2016 году они поругались с ФИО2 из-за того, что у них был общий бизнес, на ее имя был оформлен грузовой автомобиль, который забрала ФИО2 и продала в Республику Тыва. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но причастность ФИО2 не была доказана. Она также сообщила в прокуратуру <адрес> о том, что ФИО22 обманула администрацию <адрес> и незаконно получала субсидию. Кроме того, со слов ФИО2 ей было известно, что она устроила через суд развод с ФИО1, не уведомляя его об этом. Охарактеризовала ФИО2 с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 171-173). После оглашения указанных досудебных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их достоверность.

Будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснила, что в 2008 году работала диспетчером в БТИ на <адрес>. В ее обязанности входила работа с посетителями, прием заявок, оплаты и выдача справок, в том числе по форме 5, о наличии или отсутствии жилья. Для этого приходил человек с паспортом, просматривали его данные в компьютерной базе, проверяли девичьи фамилии и супругов, все отражали в справке. Если была нужна справка на детей, то при предоставлении свидетельства о рождении, она выдавалась. Регистрация недвижимости БТИ была до 1999 года, позднее необходимые сведения запрашивались в регистрационном центре, а в справке писалось об этом примечание. После предоставления на обозрение копии справки формы 5 (т. 1 л.д. 59), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выдала эту справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет квартиры и жилого дома, однако в примечании указано, что он имел в <адрес> 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>5, которую продал ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиру по адресу: <адрес>, продал ее также в 2007 году. В собственности его супруги ФИО2 была квартира по адресу: <адрес>8. Данную справку выдавала она (Свидетель №8), о чем свидетельствует штамп и ее подпись. После обозрения копии справки формы 5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60), содержащей сведения об отсутствии у ФИО1 квартиры и жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ с пустым примечанием, пояснила, что не могла давать такую справку, поскольку всегда указываются примечания. Уточнила, что справку могла получить как сам ФИО1, так и его супруга.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8, сопоставив их между собой, а также с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, в какой они подтверждают предъявленное подсудимым обвинение, поскольку в данной части они подробны, логичны и последовательны. В частности, сообщенные свидетелем Свидетель №2 сведения о наличии в комплекте документов поданных, в том числе подсудимой ФИО2, распечатанной на цветном принципе справки о том, что ФИО2 не имеет в собственности недвижимого имущества и не отчуждала его в течение 3-х лет, подтверждены результатами, проведенной отделом по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> проверки, о чем в суде сообщили представитель потерпевшего ФИО36, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №7, а также выводами выводам судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего уголовного дела. По этой причине, суд не усматривает оговора подсудимой ФИО2 в указанной части свидетелем Свидетель №2, поскольку данные сведения последняя могла узнать только от ФИО23 По мнению суда наличие конфликтных отношений между подсудимой ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, не ставят показания последней под сомнение, поскольку они в указанной части повреждены иными исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, а также достоверность и объективность показаний участников процесса подтверждаются письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

В частности, Решением Абаканского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена городская целевая программа «Развитие здравоохранения <адрес> на 2008-2012 годы». В рамках указанной программы действовала подпрограмма «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» (далее – Подпрограмма), которая (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) определяла условия предоставления медицинским работникам муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес> субсидий на погашение банковской процентной ставки в пределах денежных средств, выделенных из городского бюджета для реализации Подпрограммы на очередной финансовый год, порядок приема заявлений и документов для формирования списка заявителей на участие в подпрограмме. В соответствии с п. 3.1 Подпрограммы, право получения субсидии по ипотечным жилищным кредитам предоставляется работникам, которые и члены семьи которых не имеют в собственности жилья и (или) не являются нанимателями жилья по договору социального найма либо у которых размер площади имеющегося в собственности и (или) социальном найме жилья менее: 33 кв. метров общей площади жилья для одиноко проживающего человека; 42 кв. метров общей площади для семьи, состоящей из двух человек; 18 кв. метров общей площади на одного члена для семьи из трех и более человек. <адрес> жилого помещения, приобретенного с помощью ипотечного жилищного кредита, по которому будет предоставляться субсидирование, при определении нуждаемости не учитывается. Право получения субсидии предоставляется работникам, имеющим стаж работы в сфере здравоохранения <адрес> не менее одного года и зарегистрированным и проживающим на территории <адрес> не менее одного года. Пунктом 3.2 Подпрограммы предусмотрено, что право получения субсидии не предоставляется тем работникам, которые сами (либо члены семьи которых) в течение трех лет до момента обращения с заявлением на участие в подпрограмме произвели отчуждение жилых помещений, имевшихся в собственности, общей площадью равной или превышающей социальную норму площади жилого помещения. Согласно пункту 3.3 право получения субсидии предоставляется участникам подпрограммы, заключившим кредитный договор после ДД.ММ.ГГГГ. Основания для отказа в предоставлении субсидии являются: несоответствие заявителя на участие в подпрограмме критериям пункта 3.1 настоящей Подпрограммы; непредоставление или предоставление не в полном объеме документов, указанных в пункте 3.2; предоставление поддержки на улучшение жилищных условий с использованием субсидии или иной формы поддержки за счет средств местного, республиканского, федерального бюджетов; а также наличие недостоверных или искаженных сведений в представленных документах (пункт 3.9). Перечисление денежных средств в рамках настоящей подпрограммы осуществляется в соответствии с договором о субсидировании, заключенным между Комитетом муниципальной экономики <адрес> и участником подпрограммы (пункт 3.12). Согласно пункту 4.2. желающие получать субсидии в рамках данной подпрограммы предоставляют заявления на участие в подпрограмме и соответствующие документы: паспорт с отметкой о регистрации (ксерокопию и подлинник для обозрения); ксерокопию трудовой книжки, заверенную отделом кадров; свидетельство о браке (ксерокопию и подлинник для обозрения); свидетельство о рождении ребенка (ксерокопию и подлинник для обозрения); справку о составе семьи; ксерокопию финансово-лицевого счета на жилое помещение; в случае регистрации постоянного места жительства супругов по разным адресам - ксерокопии финансово-лицевого счета на жилые помещения каждого из супругов (в случае проживания в индивидуальных жилых домах - ксерокопию и оригинал домовой книги для обозрения); справки ГУП РХ «УТИ» о наличии (отсутствии) в собственности жилых помещений (на всех членов семьи); выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии (отсутствии) в собственности жилых помещений (на всех членов семьи); ходатайство главного врача муниципального учреждения или предприятия здравоохранения, в котором работает медицинский работник (т. 2 л.д. 98-115).

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Развитие социально-экономического потенциала <адрес> на 2014-2016 годы» и принята подпрограмма «Субсидирование медицинским работникам части процентных ставок по ипотечным жилищным кредитам» (Приложение № к Программе), которая определяет условия предоставления медицинским работникам, заключившим договоры о субсидировании с 2008 по 2011 годы, субсидий на погашение части процентных ставок в пределах денежных средств, выделенных из бюджета <адрес>. В соответствии с п. 5.1 указанной Подпрограммы на 2014-2016 годы субсидия предоставляется участнику на основании договора о субсидировании на возмещение фактически произведенных участником расходов по оплате процентов по привлеченному ипотечному жилищному кредиту в пределах денежных средств, выделенных из городского бюджета для реализации Подпрограммы на очередной финансовый год. В силу п. 5.2 Подпрограммы на 2014-2016 годы Комитет муниципальной экономики осуществляет перечисление субсидии участникам Подпрограммы ежемесячно или с иной периодичностью в зависимости от исполнения бюджета <адрес> по мере финансирования на выплату данных субсидий. Субсидии предоставляются на погашение части банковского процента по ипотечному жилищному кредиту в размере не более 12 процентов годовых на срок не более 10 лет в соответствии с договором о субсидировании (независимо от срока кредитного договора. Участники Подпрограммы ежемесячно предоставляют в комитет муниципальной экономики администрации <адрес> соответствующие документы об уплате основного долга и/или процентов за кредит (квитанции об уплате основного долга и процентов, выписка из банка и прочие), на основании которых Комитет производит расчет размера субсидий и в соответствии с договорами о субсидировании перечисляет денежные средства на лицевые счета участников Подпрограммы, открытые в банке (пункт 5.3 Подпрограммы на 2014-2016 годы). Пунктом 5.5 подпрограммы «Субсидирование медицинским работникам части процентных ставок по ипотечным жилищным кредитам» предусмотрено, что Комитет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о субсидировании путем направления уведомления об отказе от исполнения договора с указанием даты прекращения действия договора в случае прекращения трудового договора между участником Подпрограммы и соответствующим государственным медицинским учреждением или предприятием.

Согласно приказу главного врача МУЗ «Абаканская ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 на основании личного заявления принята на работу фельдшером выездной бригады (т. 3 л.д. 23, 24, 25-32).

Письмом главы <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № С-425 об участии в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения <адрес>, поскольку кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а также в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» ввиду возрастного ограничения для участников (до 35 лет) (т. 1 л.д. 97). При этом из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> соответствующие документы ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 185-187, 194-196, 197-198).

Кредитный договор №, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>8, заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и дополнительным офисом № Абаканского отделения Сбербанка России №, предметом которого является ипотечный кредит в сумме 1 460 000 рублей под 12,5%. В рамках данного договора поручителями выступили ФИО1, ФИО25, Долгополова (Свидетель №5) А.А., и Свидетель №1 При этом как следует из указанного договора, заемщик обязался внести собственные средства в счет оплаты объекта недвижимости в сумме не менее 165 000 рублей (т. 1 л.д. 84-87).

В заявлении, адресованном в администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала, что подтверждает, что в течение 3-х лет, предшествовавших подаче заявления об участии в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>», она и члены ее семьи, не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имевшимися в собственности, приведших к отчуждению этих помещений. Она предупреждена, что несет ответственность за содержащуюся в данном заявлении информацию (т. 1 л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отдел по учету и распределению жилья администрации <адрес>, располагался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещение которого осмотрено по поручению следователя оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с участием начальника указанного отдела ФИО26 (т. 2 л.д. 8-9, 12-13).

Договором о субсидировании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 и Комитет муниципальной экономики администрации <адрес>, руководствуясь Решением Абаканского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении городской целевой Программы «Развитие здравоохранения <адрес> на 2008-2012 годы» (с последующими изменениями», достигли соглашение, согласно которому комитет обязуется ежемесячно начиная с марта 2009 года в течение 10 лет (до января 2019 года) после предоставления документов, подтверждающих факт уплаты основного долга и процентов по ипотечному жилищному кредиту, предоставлять ФИО2 (получателю) субсидию на погашение 12% годовой процентной ставки банка, указанной в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Комитет муниципальной экономики администрации <адрес>, располагается по адресу: <адрес>, где между ФИО2 и Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субсидировании № (т. 1 л.д. 134-136).

Согласно копии справки формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» на имя ФИО1, за подписью диспетчера Свидетель №8, согласно реестровым записям ГУП РХ «УТИ» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет квартиры и жилого дома в <адрес>. В примечании справки отражено, что он имел 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>5, передача прав ДД.ММ.ГГГГ, а также имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, продал ДД.ММ.ГГГГ. Жена – ФИО2 имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>8, площадью 80,4 кв.м. жилой площадью 48,2 кв.м. (т. 1 л.д. 59).

Из копии справки формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» на имя ФИО1, за подписью диспетчера Свидетель №8, следует, что согласно реестровым записям ГУП РХ «УТИ», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет квартиры и жилого дома в <адрес>. В примечании к справке ничего не отражено (т. 1 л.д. 60).

Согласно информации руководителя ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ выдача справок формы № осуществлялась при личном обращении граждан при условии предъявления паспорта специалисту диспетчерской службы ГУП РХ «УТИ» и его филиалов, заполнение и регистрация заявления на выполнение данного вида работ не требовалось (т. 1 л.д. 167).

Как следует из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали различные объекты недвижимого имущества, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв.м. (т. 1 л.д. 79-80, т. 2 л.д. 95-97).

Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали объекты недвижимого имущества, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права собственности) на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 80,4 кв.м. по адресу: <адрес>8, обремененная ипотекой, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>23, площадью 47,3 кв.м. (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 92-93).

Уведомлением №, подписанным ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета муниципальной экономики администрации <адрес> ФИО17, ввиду выявленного факта предоставления недостоверных (ложных) сведений, а также умолчания об отчуждении ФИО2 и ФИО1 жилых помещений в течение 3-х лет до момента подачи заявления, в целях получения субсидии, отказано в дальнейшем исполнение договора субсидирования от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем извещена ФИО2 (т. 1 л.д. 83).

Как следует из информации ООО «Хакассий муниципальных банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках программы от Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> перечислено денежных средств в общей сумме 810 391 рубль 88 копеек (т. 1 л.д. 92-94). Согласно выписки и детализация на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений, осуществлено 89 банковских операций по зачислению с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> денежных средств на общую сумму 810 391 рубль 88 копеек (т. 1 л.д. 93-94, т. 3 л.д. 44-82).

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере 810 391 рубль 88 копеек, перечисленные Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> в качестве субсидии на погашение двенадцати процентных пунктов годовой процентной ставки банка, указанной в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № получены ФИО2 без установленных законом оснований, в связи с чем с ФИО2 в пользу Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> взысканы денежные средства в размере 810 391 рубль 88 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 923 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 64-69, 89-91). В дальнейшем вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательство перед Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> по возврату денежных средств по подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» городской целевой программы «Развитие здравоохранения <адрес> на 2008-2012 годы» признано совместным обязательством ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана, в том числе 1/2 доля платежей в сумме 84 029 рублей 37 копеек, произведенных ФИО2 в пользу Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>.

Согласно заявлению адвоката ФИО44, действующего в интересах ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подавая заявление на участие в подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>», предоставила в администрацию <адрес> справку РУТИ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения об отсутствии в собственности ФИО1 квартиры и жилого дома в <адрес>, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ обманным путем заключила договор № субсидирования, незаконного получив из бюджета города 810 391 рубль 88 копеек (т. 1 л.д. 56, 57-58).

Из заявления ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> № следует, что ФИО1 знал о том, что ФИО2 является участником подпрограммы «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» и инициировал участия семьи в программе, готовил пакет документов на участие в программе, получал и расходовал совместно с ФИО2 субсидию, то есть является соучастником преступления (т. 2 л.д. 16-17).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> произведена выемка правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, в том числе расположенные по адресам: <адрес>5 (т. 2 л.д. 52-53, 54-58), которые были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем. Установлено, что дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в 1 томе содержит, в том числе договор купли – продажи квартиры, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО27, ФИО18 (продавцы) и ФИО28 (покупатель), согласно которому продавцы продали покупателю указанную квартиру за <данные изъяты> рублей и передаточный акт квартиры; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>, кадастровый № в 2 томах содержит, в том числе договор купли – продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с которым продавец продает покупателю указанную квартиру за <данные изъяты> рублей, акт приема – передачи квартиры, а также договор купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств № ИКФ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО30, ФИО31 (покупатели), которым продавец реализует данную квартиру за <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 61-66, 67-70, 73-74, 75-76, 77-80, 81-83, 84). Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены для хранения в Управление Росреестра по <адрес> под сохранную расписку (т. 2 л.д. 71-72, 85-87).

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъяты документы, поданные в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, на основании которых ФИО2 был заключен договор субсидирования (т. 1 л.д. 185-187, 189-191, 192-193), которые были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем. В частности, в заявлении на участие в подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>8, указан состав семьи: ФИО1 – супруг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности жилья не имеет, Ни ФИО6 Вячеславовна – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности жилья не имеет, ФИО2 – заявитель, по ипотеке имеет в единой собственности жилье, общей площадью 80,4 кв.м. Заявление аналогичного содержания было заполнено от имени ФИО1 Кроме того, два заявления от имени ФИО1 и ФИО2, которые указали, что в течение трех лет, предшествующих подаче заявления на участие в программе «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>», они и члены их семьи не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имевшимися в собственности, приведших к отчуждению этих помещений. Согласно тексту заявлений, они предупреждены, что несут ответственность за содержащуюся в информацию. Также в составе осмотренных документов, имеется расписка о том, что отделом по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> для рассмотрения заявления об участии в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» от ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены документы: две копии паспорта, две копии трудовых книжек, заверенные отделом кадров, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о рождении ребенка, справка о составе семьи, копия финансово – лицевого счета на жилое помещение, три справки ГУП РХ «УТИ», четыре справки Федеральной регистрационной службы, справка РФЖС, копия кредитного договора с приложениями, копия договора купли-продажи, копия свидетельства о государственной регистрации права, три справки с УТИ <адрес>. ФИО1 и ФИО2 отделом по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> были письменно уведомлены о том, что по результатам рассмотрения их заявления на участие в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, признал их, отвечающими условиям указанной Подпрограммы, а субсидирование на погашение банковского процента им будет предоставлено при условии наличия бюджетных средств, предусмотренных на 2009 год и им необходимо в срок с 5-ДД.ММ.ГГГГ обратиться в каб. 2 по <адрес>, администрации <адрес> для заключения договора о субсидировании. Следователем осмотрены справки республиканского Управления технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, Ни М.В. и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют квартир и жилых домов в городах Абакане и Черногорске. Согласно сообщениям об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, 02/001/2009-112, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ № Черногорским отделом Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, информация о правах Ни М.В., ФИО1 и ФИО2 соответственно, на имеющиеся у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирована. Согласно протоколу осмотра, в составе документов были предоставлены справки МУП «Управляющая жилищная компания» на имя ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи; расписка о том, что ФИО1 и ФИО2 не принимали и не принимают по настоящее время участие в других ипотечных программах, и несут полную ответственность за предоставленную ими информацию; справка Некоммерческой организацией «Республиканский фонд жилищного строительства» о том, что ФИО1 и ФИО2 не участвовали в Республиканкой программе ипотечного жилищного кредитования, предусматривающей компенсацию процентной ставки из республиканского бюджета; копии лицевых счетов на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>8, и <адрес>23; справка ГУП «Управление технической инвентаризации» о том, что домовладение по адресу: <адрес> числится на имя ФИО3; справка ООО «УК «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>23 совместно с ФИО2 – дочь, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 – сожитель, Ни М.В. – внучка, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – зять, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>8; копия трудовой книжки ФИО1 АТ-II №; копии паспортов ФИО1 и ФИО2; копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении Ни ФИО6 Вячеславовны; копия договора купли – продажи, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО2 о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8; копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России и ФИО2 Кроме того, следователем осмотрены уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на Ни М.В.; копия сопроводительного письма ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес отдела по учету и распределению жилой площади; справка ГУП «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира по адресу: <адрес>8, числится на имя ФИО2; а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>23 (дата прекращения государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1, в том числе следующие объекты недвижимости: <адрес>5 (дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 199-205), указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 206-210) и были осмотрены в ходе судебного разбирательства.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО36, проведенной следователем ДД.ММ.ГГГГ, изъято личное дело ФИО2 на 183 листах (т. 1 л.д. 111-112, 113-115), материалы которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем, в том числе копии документов, поданных в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, оригиналы которых были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, а также копия сопроводительного письма отдела по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> в адрес Председателя КМЭ <адрес> ФИО17 о направлении списка заявителей на участие в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>»; копия списка заявителей на участие в Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес> за февраль 2009 года, в который вошли ФИО1 с женой ФИО2 и дочерью Ни М.В.; копия трудовой книжки на имя ФИО2, из которой следует, что она приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность фельдшера выездной бригады в МУЗ «Абаканская станция скорой медицинской помощи, где ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена вторая квалификационная категории, по состоянию на февраль 2009 года продолжает работать; копия графика платежей по кредиту с учетом размера субсидии ФИО2, согласно которому ФИО2 из бюджета в период с 2009 по 2016 годы выплачено <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; чек, запрос в ООО «Хакасский муниципальный банк», ответ ООО «Хакасский муниципальный банк» и детализации по счетам ФИО2 в ООО «Хакасский муниципальный банк», согласно которым последняя ежемесячно за период с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ получила от Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> денежные средства в общей сумме 810 391 рубль 88 копеек; исковое заявление Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> к ФИО2, а также переписка в рамках указанного гражданского дела М-№; копия ответа администрации <адрес> на запрос прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> и ФИО2 был заключен договор субсидирования, однако летом 2016 года поступил анонимный звонок от гражданки, которая уведомила о незаконности получения ФИО2 субсидии и предоставлении ею поддельных справок при подаче заявок на участие в соответствующей программе, что подтвердилось в ходе проведенной проверке, выявившей факт отчуждения ФИО2 и ее супругом в течение 3-х лет до подачи заявления жилых помещений; копия решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – М-6441/2017, которым удовлетворены исковые требования Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 810 391 рубля 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 923 рублей 44 копеек; договор о субсидировании №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> обязуется предоставить получателю субсидию – ФИО2 на погашение 12% пунктов годовой процентной ставки банка, указанной в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор содержит реквизиты сторон, подпись председателя Комитета ФИО17, оттиск круглой печати синего цвета «Комитет муниципальной экономики администрации <адрес>», подпись ФИО2; уведомление Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исполнения договора субсидирования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского карт – счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО2 Кроме того, следователем осмотрены копии чеков о погашении ФИО2 задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» по счету № на 81 листе, находящиеся в скоросшивателе желтого цвета (т. 1 л.д. 116-124), указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 125-126) и были осмотрены в ходе судебного разбирательства.

Согласно выводам судебной технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати – «Черногорский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» на справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на Ни М.В., справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 и оттиски печати «Для справок Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» на справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на Ни М.В., справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 220-223).

На стадии предварительного расследования следователем получены образцы почерка и подписи ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 154-155, 156, 157, 158-159, 160, 165), а также из ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ истребованы документы, содержащие свободные образцы почерка и подписей указанных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226, 227, 228-231, 232-233, 234-236).

Согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени ФИО1, расположенные в строках: «ФИО, дата рождения; Адрес; место работы; телефоны»; в графах: «ФИО, отношение к заявителю, дата рождения, наличие жилья», расположенные в табличке состав семьи под №п/п 1 и в строке «Дата», а также подпись от имени ФИО1 в строке «подпись заявителя», выполненные в Заявлении ФИО1 на участие в подпрограмме от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 Рукописные буквенно- цифровые записи и подписи, расположенные в табличке состав семьи под № п/п 2,3 в графах: «ФИО, отношение к заявителю, дата рождения, наличие жилья» и записи, начинающиеся словами «-копия кредитного…» и заканчивающиеся словами «… регистрации права» в заявлении ФИО1 на участие в подпрограмме от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени ФИО1, расположенные в первой строке «ФИО1», «дата – ДД.ММ.ГГГГ» и подпись от имени ФИО1 в строке «Подпись» в Заявлении ФИО1 в Администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены - ФИО1 Рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени ФИО1, расположены в первой строке «Мы:» - рукописная запись «ФИО1», «Дата» - «<данные изъяты>» и подпись от имени ФИО1 в первой строке «Подписи», выполненные в Расписке ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 Рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени ФИО2, расположенные во второй строке «Мы:» - рукописная запись «ФИО2», подпись от имени ФИО2 – «ФИО46» во второй строке «Подписи», выполненные в Расписке ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т. 3 л.д. 123-125).

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи и подписи, выполненные в заявлении ФИО2 на участие в подпрограмме от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении ФИО2 в администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке ФИО1 и ФИО2 о сдаче документов, в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописный текст: «ФИО2», подпись «ФИО46» в расписке ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т. 1 л.д. 244-253).

Научность и обоснованность выводов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Выводы заключений основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены приведенными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимых органом следствия не допущено и по материалам дела не усматривается, как и не усматривается наличие оснований для отвода экспертов.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, выемок и осмотров предметов (документов). Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными также не имеется.

Перечисленными выше письменными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимых, в части признанной судом достоверной.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемом им мошенничестве при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, установлена.

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1 при описанных судом выше обстоятельствах, в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, то есть орган, уполномоченный принимать решения, разрешающие получить субсидию, установленную муниципальными нормативными правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ предоставили собранные ими документы, в том числе справку Черногорского филиала ГУП «УТИ», содержащую ложные сведения об отсутствии у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартиры или жилого дома, а также собственноручно написанные подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ заявления, согласно которым в течение трех лет, предшествующих подаче заявления на участие Подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинский работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» они и члены их семье не совершали никаких гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, имевшимися в собственности, приведших к отчуждению этих помещений, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> ФИО1 и ФИО2 признаны отвечающими условиям программы, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> и ФИО2 был заключен договор субсидирования №, в рамках которого на расчетный счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета муниципальной экономики администрации <адрес>, были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 810 391 рубль 88 копеек.

Объем действий, совершенных каждым подсудимым в ходе преступления, способ распоряжения похищенными денежными средствами, распределение их между собой, не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении мошеннических действий при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами и не освобождают ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку совокупность исследованных в суде доказательств, убеждает суд в том, что произведенный подсудимыми объем действий, направленных на достижение единой преступной цели в виде хищения денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, перечень документов, необходимых для получения выплат указанной категории, особенность их сбора, фактическое достижение поставленной преступной цели, свидетельствуют о выполнении подсудимыми ФИО2 и ФИО1 объективной стороны инкриминируемого им преступления в результате согласованных действий, осуществление которых возможно лишь при наличии предварительной договоренности и выполнением каждым из них отведенной роли из корыстных побуждений, при этом суд отмечает, что каждый из подсудимых на этапе подачи документов заполнял заявление, согласно которому в течение трех лет до момента обращения на участие в подпрограмме он и члены его семьи не производили отчуждение жилых помещений, имевшихся в собственности, кроме того, подсудимые состояли в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство.

Делая выводы о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, суд обращает внимание на специфику предмета хищения, а именно на то, что указанная субсидия, носит сугубо индивидуальный характер, вместе с тем, совокупность исследованных в суде доказательств, устанавливающих обстоятельства хищения, избранный подсудимыми способ завладениями денежной суммой из средств субсидии, предполагающий многоэтапность действий, направленных на достижение единой преступной цели, и осознание их каждым из них, приходит к выводу, что подсудимые, осознавали, что направленные на достижение единого умысла действия каждого из них дополняют деятельность другого, и в соответствии с распределенными заранее ролями, действуя согласованно, каждый из них, выполнил объективную сторону преступления, обманным путем завладев субсидией, установленной муниципальными нормативными правовыми актами, законных оснований на получение которой, не имели, причинив материальный ущерб, размер которого является крупным.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО44, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, уточнение судом имеющихся технических ошибок в предъявленном им обвинении, в том числе в части неверного указания номера приказа о трудоустройстве ФИО2, а также наименования МУЗ «Абаканская ССМП», Черногорского филиала ГУП «УТИ» и других, не нарушает право на защиту подсудимых, поскольку не меняет фактических обстоятельств инкриминируемого деяния и не ухудшает их положения.

Суд отклоняет доводы подсудимого ФИО1 об его оговоре подсудимой ФИО2 в целях уменьшить размер взыскиваемого с нее в ущерба, поскольку еще ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда от обязательство перед Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> по возврату денежных средств по подпрограмме «О мерах по обеспечению жильем медицинских работников муниципальных учреждений и предприятий здравоохранения <адрес>» городской целевой программы «Развитие здравоохранения <адрес> на 2008-2012 годы» признано совместным обязательством ФИО2 и ФИО1

Доводы стороны защиты об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава преступного деяния, о недоказанности его вины, а также обвинительном уклоне предварительного расследования, опровергаются материалами уголовного дела, результатами судебного следствия, в ходе которого совокупностью исследованных в суде доказательств, установлена виновность подсудимого в совершении преступных действий, описанных судом в настоящем приговоре.

Преуменьшение каждым из подсудимых (ФИО2 и ФИО1) собственной роли в совершенном преступлении в части формирования пакета документов, необходимых для участия в подпрограмме, написании заявлений, а также доводы ФИО1 в части того, что он не распоряжался полученными в рамках подпрограммы денежными средствами, суд относит к сформировавшейся защитной позицией по делу.

При этом, суд отмечает, что преступление, в виде мошенничества, считается оконченным с момента завладения похищенными денежными средствами, в связи с чем, способ распоряжения похищенными денежными средствами, соотношение разделенных долей похищенного, которыми каждый из исполнителей мог распорядиться лично, не влияют на квалификацию деяний виновных лиц.

Суд не оценивает доводы подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО44 о несоответствии доходов матери ФИО2 - Свидетель №1, ее расходам, ведении ФИО2 бизнеса, обманном оформлении на ФИО1 в мае 2016 года кредита, фиктивности брака с ФИО2, а также обстоятельства и судебные решения, связанные с разделом имущества ФИО2 и ФИО1, а также процессуального правопреемства, поскольку данные обстоятельства выходят за рамки предъявленного подсудимым обвинения (ст. 252 УПК РФ).

Обсуждая квалификацию действий ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования им излишне инкриминируется предоставление недостоверных сведений, а также хищение иного имущества, в том числе при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, а также умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, поскольку согласно исследованным судом доказательств, иное имущество подсудимыми, в том числе при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, не похищалось, а умолчание о юридически значимых обстоятельствах имело место на этапе подачи документов, а не после принятого уполномоченным органом решения, кроме того, подсудимые предоставили заведомо ложные сведения.

Кроме того, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО2 и ФИО1 деяния, в условиях осуществления последней выплаты субсидии ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направления Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> ФИО2 уведомления об отказе от исполнения договора о субсидировании от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ было окончено в период действия редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым данное деяние отнесено к категории тяжких преступлений. При этом суд руководствуется общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и поскольку часть объективной стороны преступления совершена ФИО2 и ФИО1 в период действия нового закона, то независимо от того, является он более мягким или более строгим, применяться должен новый уголовный закон.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относящегося в категории тяжких, обстоятельства его совершения, роль ФИО2 и ФИО1 в его совершении, данные о личности подсудимых, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких им лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 3 л.д. 4), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 5, 6), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 8), состоит в фактически брачных отношениях, на ее иждивении находится малолетний ребенок 2019 года рождения, а также совершеннолетняя дочь – Ни М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающаяся в высшем государственном образовательном учреждении, работает фельдшером в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи», но находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 13), имеет постоянное место жительства и регистрации, в ее отношении Абаканским городским отделом судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Комитета муниципальной экономики администрации <адрес> денежных средств, в рамках которого вынесено постановление об удержании с заработной платы должника, направленное в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» (т. 3 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к хищению денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, раскаяние в этом, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на фактическом иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем государственном образовательном учреждении, изобличение соучастника преступления (ФИО1), частичное возмещение имущественного ущерба, возраст и состояние здоровья ее близких, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 85), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 86, 87), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 3 л.д. 89), работает врачом в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи», холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: изобличение соучастника преступления (ФИО2), трудовая деятельность врачом ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой помощи» в период пандемии коронавируса, его возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеуказанные сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, их поведение на стадии следствия и в суде, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, личности подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и жизнь их семей, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно подсудимым за совершенные каждым из них преступления, могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, семейного и материального положения, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2 и ФИО1, оснований для изменения категории совершенного ими преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У ФИО2 и ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также у ФИО2 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания требований ст. 70 УК РФ, поскольку, в том числе на момент окончания преступления последняя неснятых и непогашенных судимостей не имела (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за их поведением и будут способствовать исправлению осужденных.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 отсрочки исполнения приговора, и условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело ФИО2, изъятое протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО36, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в комитет муниципальной экономики администрации <адрес>;

- документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО26, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в отдел по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>;

- дела правоустанавливающих документов на объекты, расположенные по адресам: <адрес>5, <адрес>13, <адрес>, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО34, хранящиеся под сохранной распиской в Управлении Росреестра по РХ – оставить по принадлежности;

- документы, полученные в ГБУЗ РХ «АГКССМП», уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской в ГБУЗ РХ «АГКССМП» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков

Приговор по делу № 1-35/2020 (1-842/2019;) от 22.07.2019

1-35/2020 (1-842/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица