Решение по делу № 2-4696/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-4696/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого мировым судьей к своему производству, другому мировому судье 14 декабря 2022 года гор. ВельскМировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

«Фонд капремонта Архангельской области» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области с иском к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Данный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». За период с 01.01.2020г. по 31.01.2021г. у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 915 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-2715/2021 был вынесен судебный приказ. 13 августа 2021 года судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 4 915 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 24 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт принято к производству мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежащим образом.

Ответчик Золотилова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что данное дело подлежит передаче другому мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчик Золотилова <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>. Согласно выписке изЕГРН Золотилова <ФИО1> <ДАТА6> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР><НОМЕР> паспорт <НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> <ДАТА7>, расположенного по адресу<АДРЕС>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, от 24 октября 2022 года гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт передано на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, поскольку согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.

Мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области установлено, что Золотилова <ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, родилась <ДАТА9> в дер. <АДРЕС> района, имеет СНИЛС <НОМЕР> и паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> области 18.05.2002 года, и не является ответчиком по данному делу.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Вельскому району Золотилова <ФИО1> <ДАТА6> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.

На основании ч.1 ст. 47  Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Областным законом Архангельской области от 26 октября 1999 г. № 161-25-ОЗ «О мировых судьях в Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области.

Согласно Областному закону Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» территория пос<АДРЕС> области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

При таких обстоятельствах дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Руководствуясь статьёй 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Золотиловой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              А.А. Попова