Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0101/2017 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

адрес дата

            Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя наименование организации по доверенности фио, представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио, жалобу представителя наименование организации фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата № 1302-167/2015, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.17 ч.2 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата № 1302-167/2015 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.17 ч.2 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

           На указанное постановление представителем наименование организации фио подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанности факта совершения вменяемого правонарушения наименование организации.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление должностного лица. Пояснил, что складирование снега на указанном в акте проверки месте было осуществлен

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, пояснил, что они являются необоснованными, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.17 ч.2 адрес Москвы.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителей наименование организации и Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата № 1302-167/2015, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Основанием к такому выводу является следующее.

Согласно ст. 4.17 ч.2 КоАП адрес нарушение правил содержания зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – сумма прописью.

Виновность наименование организации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом о взятии проб и образцов от дата; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата с приложением фототаблицы; актом отбора проб снега от дата с приложением схемы; протоколом № 1341-1343 исследования снега от дата; экспертным заключением от дата № 1302-167/2015; контрактом № 08к-15 от дата с приложениями; постановлением о назначении административного наказания № 1302-167/2015 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес установлен факт совершения наименование организации нарушений правил содержания зеленых насаждений: осуществлено складирование загрязненного снега на озелененной территории (территории лесного массива путем переброса его через забор). Складируемый загрязненный снег имеет линейные размеры: высота первого исследуемого навала относительно уровня естественного снежного покрова от 2,0м до 3,5 м., ширина: от 1,0 м, до 3,0 м, длина – до 5,0 м.; высота второго исследуемого навала относительно уровня естественного снежного покров от 2,0 м до 4,0 м, ширина – до 3,0 м, длина – до 3,0 м. В исследуемых пробах отобранного снега установлено содержание загрязняющих химических веществ; иными материалами дела об административном правонарушении.

Указанным доказательствам должностным лицом была дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено направлено должностным лицом по адресу расположения наименование организации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Довод представителя наименование организации об отсутствии состава административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности контрактом № 08к-15 от дата с приложениями, согласно которому территория выявления факта административного правонарушения относится к территории, непосредственно обслуживаемой наименование организации.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата № 1302-167/2015, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.17 ч.2 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Толстой