Приговор по делу № 1-616/2014 от 15.09.2014

Уголовное дело № 1-616/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Косарева А.Н.,

защитника-адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Косарева А.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.Н. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.07.2014 года, около 03 часов 40 минут, Косарев А.Н. находился у дома ** микрорайона * города Ачинска Красноярского края, где на расстоянии 3-х метров в восточном направлении от переднего правого угла вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль ** регистрационный знак **, принадлежащий ранее незнакомому Н.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Косарев А.Н., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертое стекло задней левой двери открыл дверь, сел на заднее сиденье в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил авто-магнитолу марки «SUPRA» (СУПРА) серийный номер ** стоимостью 3800 рублей, аудиоколонки в количестве 2-х штук марки «Elenberg TX-6940» (Эленберг ТХ-6940) стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1200 рублей, портмоне мужское, не представляющее материальной ценности, принадлежащее А.Н., в котором находились медицинская справка серии КР 116912, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ***, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия ** на имя А.В., не представляющие материальной ценности, а также, из отсека двигателя похитил аккумулятор марки «TYUMEN 55» (ТЮМЕНЬ 55) стоимостью 1800 рублей, чем причинил Н.В. значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом Косарев А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование. Впоследствии похищенное имущество было изъято у Косарева А.Н. сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему Н.В.

Подсудимый Косарев А.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Косарева А.Н. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Косарева А.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Косарева А.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косарева А.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Косарева А.Н., согласно которым он привлекался к административной ответственности, однако имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № * в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ** года и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № * в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от *** года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косарева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание Косареву А.Н. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № * в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от *** года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Косареву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–. – оставить в распоряжении Балобанова Н.В;

*

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов

«согласовано» судья В.В. Антипов