Приговор по делу № 1-456/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  07 сентября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А..

подсудимого Винокурова Д.А.,

защитника – адвоката Белецкой Н.В.,

потерпевшей К...В.А.,

при секретарях Жоголь Е.В., Кретовой Н.Н., Курдюмовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Винокурова Д.А., имеющего доступ к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомой К...В.А., и, находящегося в данной квартире, возник преступный умысел, направленный на совершение систематического тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных золотых изделий, принадлежащих К...В.А.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Д.А., систематически совершил тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества, принадлежащего его знакомой К...В.А., и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Винокуров Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К...В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, взяв из стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил золотой крест, массой <данные изъяты>., золотую цепочку, массой <данные изъяты>., принадлежащие К...В.А., завладев которыми с места преступления Винокуров Д.А. скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Винокуров Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение систематического тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К...В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, взяв из стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо с двумя насечками, массой <данные изъяты>. золотое обручальное кольцо, массой <данные изъяты>., золотое кольцо, с камнем желтого цвета, массой, <данные изъяты>., принадлежащие К...В.А., завладев которыми с места преступления Винокуров Д.А. скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Винокуров Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение систематического тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К...В.А. в квартире отсутствует, взяв из стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил золотые серьги с основанием в виде цветка общей массой <данные изъяты>., золотые серьги с основанием в виде шаров общей массой <данные изъяты>., золотой крест массой <данные изъяты>., фрагмент золотой цепочки массой <данные изъяты>., золотую цепочку массой <данные изъяты> золотой браслет в виде цепочки массой <данные изъяты>., принадлежащие К...В.А., завладев которыми с места преступления Винокуров Д.А. скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Винокуров Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>169, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение систематического тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К...В.А. в квартире отсутствует, взяв из стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил золотое обручальное кольцо массой <данные изъяты> золотое кольцо с 3 камнями массой, <данные изъяты>., золотое кольцо с 4 камнями массой, <данные изъяты>., золотое кольцо с узором виде цветка массой, <данные изъяты>., золотое кольцо с узором овальной формы массой <данные изъяты> принадлежащие К...В.А., завладев которыми с места преступления Винокуров Д.А. скрылся.

Каждый раз обратив похищенное имущество в свою пользу Винокуров Д.А., распоряжался им по своему усмотрению, сдавая в ООО <данные изъяты> тем самым причинив К...В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Винокуров Д.А. вину в хищении имущества, принадлежащего К...В.А., не признал, пояснив, что все это было сделано с ведома потерпевшей.

Вина Винокурова Д.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями подсудимого, не оспаривающего факт сдачи золотых украшений К...В.А. в ломбард, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ показания Винокурова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из оглашенных показаний Винокурова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомая К...В.А., с которой он знаком около 3 лет, познакомились когда, он ее довозил, работая в такси. Отношения между ними сложились дружеские. К...В.А. злоупотребляет спиртными напитками, с периодичность раз в полгода у нее случаются запои, продолжительностью от 1 месяца до 3 месяцев. В связи с этим, К...В.А. ему давала ключи от своей квартиры, для того, чтобы он, приходя к ней домой, проверял ее состояние, приносил продукты и спиртное, для этого она давала ему карты «Сбербанка» в количестве двух штук, говорила ему пин-коды. В конце августа 2015 года К...В.А. «ушла в запой», отдав ключи от квартиры, банковские карты. Каждый раз, когда К...В.А. уходила в запой, она давала ему банковские карты, с которых он тратил денежные средства на приобретение спиртного, продуктов питания и лекарств для К...В.А., когда на картах заканчивались денежные средства, то К...В.А. просила его заложить золотые изделия, которые она хранила в стенке в зале. Около трех раз он сдавал золотые изделия по просьбе К...В.А., всегда в один ломбард «Император плюс». В октябре 2015 года, по просьбе К...В.А. снял <данные изъяты> рублей, но К...В.А. попросила снять все деньги. Он снял с карт около <данные изъяты> рублей и передал ей. ДД.ММ.ГГГГ он подвозил женщину, которая рассказала, что вылечила мужа от алкоголизма, поставив в 9 церквях по 40 свечей, после этого с территории церкви взяла камень и дома на него ставила 40 дней по 1 свече. Он об этом рассказал К...В.А., на что она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что закончились деньги К...В.А. попросила сдать в ломбард золотой крест и цепочку, что он и сделал, получив <данные изъяты> рублей, которые передал К...В.А.. ДД.ММ.ГГГГ он снова сказал К...В.А., что может помочь, если поставить свечи в 9 церквях. На это она ответила ему - ты знаешь, где деньги взять, а он понял, что нужно сдать золото в ломбард. Он взял золотые украшения, которые лежали в стенке - 3 кольца из золота, которые заложил в ломбард на <данные изъяты> рублей. На эти деньги он в Преображенском храме приобрел 40 свечей за 60 рублей, которые поставил там же, в храме Константина и Елены, приобретя 40 свечей по 60 рублей, поставил свечи в церкви. В этот день он потратил <данные изъяты> рублей, а на оставшиеся денежные средства приобрел продукты питания, которые отвез К...В.А.. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ К...В.А. увезли в больницу, где она в период времени с 16 часов до 18 часов отдала ему кольца, которые, как и остальные золотые изделия, которые он взял в стенке, он отнес в ломбард, где сдал под свой паспорт за <данные изъяты> рублей. Он так сделал, так как был уверен, что К...В.А. ему разрешила взять золотые изделия и вырученные денежные средства потратить на свечи в церквях. Далее из показаний Винокурова следует, что он приобретал 40 свечей и ставил их в разных церквях. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он понял, что ему необходимо еще в одной церкви поставить свечи, а денег уже не осталось, тогда он в квартире К...В.А., из стенки взял 5 колец и сдал в ломбард, где ему заплатили <данные изъяты> рублей, на которые он купил свечи, кроме того, он покупал бензин, для того чтобы приехать к церквям. Во время нахождения в больнице К...В.А. он приносил продукты питания, памперсы, снимая деньги с карты. После того как К...В.А. выписалась из больницы, то он ей отдал камень с территории церкви и купил по ее просьбе 20 свечей. Он знает, что К...В.А. ставила дома свечи, 40 дней по одной свече. Еще 20 свечей она купила сама. Позже она стала на него кричать и говорить, что он зря потратил деньги на свечи. Он помогал проплачивать проценты по залогу К...В.А.. После того, как К...В.А. обратилась в полицию, она ему продолжает звонить и просить привозить ей спиртное. (<данные изъяты>

Из оглашенного протокола дополнительного допроса Винокурова Д.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе К...В.А., давшей ему карту, и, сказав пин-код, в период с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Народов, 27, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые отдал К...В.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по просьбе К...В.А. взял с полки на стенке в зальной комнате крест и цепь и в течение дня заложил в ломбард по своему паспорту. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут взял 3 кольца золотых из мешочка, лежащего на полке в стенке, которые заложил в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в квартире К...В.А., из мешочка, лежащего на полке в стенке в зальной комнате, взял 2 пары серег, цепочку, браслет, фрагмент цепочки и сдал в ломбард, полученные денежные средства, как и другие потратил на приобретение свечей. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в квартире К...В.А. из мешочка, лежащего на полке и с полки в стенке в зальной комнате, взял 5 колец, которые заложил в ломбард. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение свечей. В указанные даты, имущество К...В.А. он брал с ее согласия <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Винокуров пояснил, что вину не признает. Придерживается ранее данных показании. (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Д.А. указал <адрес>, расположенную в подъезде № <адрес> в <адрес> и пояснил, что в данной квартире проживает К...В.А., в зальной комнате указанной квартире Винокуров Д.А. указал на стенку и место, где лежала часть ювелирных изделий К...В.А., указал на мешочек, лежащий на нижней полке и пояснил, что в данном мешочке лежала часть золотых ювелирных изделий К...В.А., пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он взял с разрешения К...В.А. золотые изделия, которые сдал в ломбард по своему паспорту, а вырученные денежные средства потратил на то, что в 9 церквях поставил 40 свечей для того чтобы вылечить от алкоголизма К...В.А. <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с содержанием протокола проверки показаний на месте <данные изъяты>

Показания Винокурова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Винокуров допрашивался в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допросов у Винокурова, и у адвоката не было.

Оценивая показания Винокурова, не отрицавшего фактов того, что он брал в квартире потерпевшей золотые украшения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые сдавал в ломбард, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Винокуров сообщил о датах и времени хищения имущества у потерпевшей, где он его похищал и как им распорядился.

Довод Винокурова, что делал он это с согласия потерпевшей и потратил вырученные денежные средства на церковные свечи, а ДД.ММ.ГГГГ вырученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от сдачи ювелирных украшений передал потерпевшей К...В.А., суд расценивает как способ защиты, с целью убедить суд в том, что умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у подсудимого не было.

О правильности сделанного вывода свидетельствуют показания потерпевшей К...В.А., которая суду пояснила, что знакома с Винокуровым с 2013 года, у них были дружеские отношения, конфликтных ситуаций не было. Винокуров ругался на нее за то, что она пьет. Винокуров приходил к ней домой, периодически она давала ему ключи от квартиры, в связи с тем, что она страдает алкоголизмом и у нее бывают запои? тогда у нее отказывают ноги, и Винокуров приносит ей еду и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из наркологической больницы, увидела, что у нее пропали золотые украшения. На ее вопрос Винокуров ей рассказал, что обратился к шаману, что 40 дней золота не должно быть в квартире, что он сдал золотые украшения в ломбард, куда они в последний день заплатили проценты. Ей известно, что у Винокурова два паспорта, один из которых при смене паспорта по возрасту, он не отдал. У нее были похищены цепь 20 грамм, крест размером со спичечный коробок, цепочка тонкая с крестом, кольцо с зеленым камнем, две пары сережек – формами шарики и цветочки, восемь колец. Ювелирные украшения она хранила в квартире, где придется, одни на шкафу висели, другие в шкафу, крест лежал в вазочке. Винокуров знал, где лежат украшения, она ему доверяла. Спиртные напитки и продукты Винокуров покупал на ее деньги – она давала ему банковские карточки «сбербанка» и «муниципального» банка, пин-коды которых он знал от нее. На кредитной карте у нее было <данные изъяты> рублей, на карте сбербанка было <данные изъяты> рублей. Когда она ложилась в больницу она разрешила Винокурову пользоваться картами, но только на ее нужды. В больницу он ей привозил дважды продукты, памперсы, на что мог потратить не больше <данные изъяты> рублей. Когда она находилась в больнице, ей стали приходить смс- сообщения о снятии денег. Винокуров снял ДД.ММ.ГГГГ с «визы» все деньги – <данные изъяты> рублей, а с «маэстро» снимал по <данные изъяты> рублей как договаривались, а потом снял все деньги около <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей. Винокуров работал таксистом и просил у нее деньги - <данные изъяты> рублей, чтобы отдать за аренду машины, он постоянно нуждался в деньгах. По поводу заговора Винокуров пояснял, что производил выплаты за то, что нужно было 40 свечей в 9 церквях поставить. Винокуров не отрицал, что брал ювелирные украшения и деньги и заложил ювелирные украшения на сумму около <данные изъяты> рублей. Ювелирные украшения ей были возвращены. Поддерживает исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, это деньги снятые с карты «Виза». Ранее, когда она попадала в больницу и ключи от квартиры были у Винокурова, у нее ничего не пропадало. Ей известно, что у Винокурова в паспорте имеется запись о наличии ребенка. Она согласна с перечнем и стоимостью ювелирных украшений, указанных в обвинительном заключении.

В ходе очной ставки между потерпевшей К...В.А. и Винокуровым, которую суд признает допустимым доказательством, каждый из них дал показания, согласующиеся с ранее приведенными показаниями. Кроме того, К...В.А. пояснила, что говорила Винокурову, что поедет к шаману, когда протрезвеет. Когда она лежала в больнице ДД.ММ.ГГГГ, ей Винокуров рассказал про свечи, о том, что он ездил и ставил свечи, но она не знала, что это за ее счет. Когда она выписалась из больницы, то ставила свечи на камень, которые ей привез Винокуров, так как он просил ее это сделать. <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей К...В.А., суд принимает их в качестве допустимых, достоверных показаний, которым у суда оснований не доверять не имеется.

Как установлено судом разговор о нетрадиционных методах лечения К...В.А., состоялся с ней в больнице, где последняя оказалась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Винокуров уже ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард золотую цепочку и золотой крест на сумму <данные изъяты> рублей, на что К...В.А. не давала разрешения. Разрешения на сдачу золотых ювелирных украшений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К...В.А. также не давала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Винокуров действовал тайно.

Свидетель К...А,Ф. –отец потерпевшей дал показания, из которых следует, что дважды встречался с Винокуровым и не верит в его благие намерения в отношении его дочери, у которой бывают «запои», связанные с употреблением алкоголя. До того как К...В.А. встретилась в Винокуровым, то пила неделю, а после встречи с ним по два месяца, Винокуров снабжал ее водкой и едой. Ему известно, что у Винокурова были ключи от квартиры К...В.А.. С ДД.ММ.ГГГГ К...В.А. находилась на стационарном лечении в больнице, о чем он узнал от Винокурова. У К...В.А. были ювелирные украшения, которые со слов последней, Винокуров взял и сдал в ломбард на восковые свечи. Об этом стало известно, когда К...В.А. вышла из больницы. Считает, что деньги с кредитных карт К...В.А. украл Винокуров.

Оценивая показания свидетеля К...А,Ф. и потерпевшей К...В.А., суд принимает их в качестве доказательств в той части, в которой они имеют отношение к обвинению Винокурова, похитившего золотые украшения и в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Согласно заявлению К...В.А., последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о привлечении Винокурова Д.А. к ответственности, в связи с тем, что он в <данные изъяты> г. похитил из ее квартиры, от которой у него были ключи золотые украшения весом <данные изъяты> гр. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, с участием К...В.А. была осмотрена трехкомнатная <адрес>, расположенная на 9-м этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, где в зальной комнате вдоль левой стены находится стенка с полками, на одной из которых стоит коробка, в которой находились золотые изделия (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством, полученными с соблюдениями требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд считает установленным, исходя из показаний потерпевшей, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, что тайное хищение ювелирных золотых украшений К...В.А. имело место в ее квартире по адресу – <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по кредитной карте на имя К...В.А. №, со счета списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Довод Винокурова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал золотые ювелирные украшения по указанию К...В.А., опровергается кроме показаний потерпевшей и тем, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что, как утверждает Винокуров, также было сделано по указанию К...В.А.. Таким образом, исходя из позиции Винокурова, у К...В.А. имелись денежные средства, соответственно давать указание о сдаче ювелирных украшений для получения денежных средств, она не могла.

Показания потерпевшей К...В.А. в части снятия у нее с банковских карт денежных средств подтверждается показаниями свидетельницы К...Р.М., сообщившей, что она знает, что с карты были сняты деньги со слов К...В.А..

Из показаний свидетельницы Я..Э.М., которые были оглашены в связи с неявкой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала в Абаканской городской больнице, с ней в палате лежали К...Р.И. К...В.А. на телефон которой, когда она его включила пришли сообщения о том, что с карт банка сняты деньги, по поводу чего К...В.А. стала возмущаться, пояснив, что она доверяла своему знакомому банковские карты, и он знал пин-код от них, но она не разрешала снять денежные средства в крупной сумме. К...В.А. говорила, что нужно сначала с ним поговорить, так как она ему доверяет и считает его своим другом. Про то, что данный мужчина ходит в церкви, ставит свечи, обращается к шаману, К...В.А. ничего не говорила. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она встретилась с К...В.А., которая рассказала, что ее знакомый, кроме денег похитил у нее все золотые ювелирные изделия с квартиры и заложил их в ломбард. Позже при очередной встрече К...В.А. пояснила, что мужчина ювелирные изделия не выкупил, деньги не вернул, и она обратилась с заявлением в полицию. (<данные изъяты>

То, что Винокуров действовал из корыстных побуждений свидетельствует факт снятия денежных средств с карт К...В.А., о чем сообщила последняя и свидетели Кошелева и Янцик, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела и сообщили сведения, которые им стали известны со слов К...В.А., которая на тот момент намерений обращаться в правоохранительные органы о краже, не имела, а обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

То, что Винокуров Д.А. сдавал принадлежащие К...В.А. украшения в ломбард, подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями свидетеля Т...В.В., работающего в ООО «Ломбард Император плюс», из которых следует, что Винокурова Д.А., закладывал к ним в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ золотые ювелирные изделия по своему паспорту, поясняя, что изделия принадлежат ему. <данные изъяты>

Показания свидетеля Т...В.В. согласуются с оглашенными в связи с неявкой показаниями свидетеля Ш..А.А., работающего в должности оценщика-приемщика в ООО «Ломбард Император плюс», из которых следует, что при просмотре базы данных по имени К...В.А. никаких данных не найдено. По имени Винокурова в базе данных имеются записи, распечатку которых приложил к протоколу допроса. Из ООО «Ломбард Император Плюс» сотрудники полиции изъяли золотые изделия, сданные Винокуровым Д.А. В <данные изъяты> года стоимость 1 грамма золота составляла <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Согласно выписки из базы данных ООО «Ломбард Император плюс», расположенного по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Д.А. сдавал в залог: ДД.ММ.ГГГГ № (крест, цепочка <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ № (3 кольца, <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ № (серьги 2 пары, цепочка, браслет, лом, <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ № (5 колец, <данные изъяты> рублей) (<данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи, Винокуров Д.А. выдал залоговые билеты №.№. № ООО Ломбард «Император плюс» на имя Винокурова Д.А. (т<данные изъяты>), где Винокуров пояснил, что залоговые билеты он получил в ломбарде «Император плюс» за сдачу золотых изделий, принадлежащих К...В.А.

В залоговых билетах, приобщенных к материалам уголовного дела (<данные изъяты> где отражены паспортные данные Винокурова и даты когда произведена оплата процентов за сданное имущество, среди прочего указано наименования и количество ювелирных украшений, что согласуется с показаниями Винокурова сообщившего, когда и какие украшения он сдавал в ломбард, кроме того, отражена сумма, на которую они были сданы в ломбард и оплата процентов по займу.

О том, что умысел у Винокурова был направлен на тайное хищение чужого имущества свидетельствует и факт сдачи ювелирных золотых украшений Винокуровым по паспорту ( <данные изъяты>), который в соответствии с законом является недействительным, поскольку подлежал сдачи в связи с заменой паспорта по возрасту.

Согласно этому же паспорту в графе дети, указан ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения - В..М.Д. ( <данные изъяты>

Свидетель В...П.В. оперуполномоченный УМВД России по <адрес>, чьи показания были оглашены в связи с неявкой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от К...В.А. о том, что она желает привлечь к ответственности Винокурова Д.А., который в <данные изъяты> г. похитил ювелирные изделия из ее квартиры от которой у него были ключи. В ходе беседы Винокуров Д.А. пояснил, что золотые изделия он сдал в ломбард с разрешения К...В.А., на вырученные денежные средства ставил в церквях свечи. Винокуров добровольно выдал залоговые билеты №.№. №. (<данные изъяты>

В ходе обыска в ООО Ломбард «Император плюс» изъяты: обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с декоративным рисунком, золотое кольцо с камнем зеленого цвета, золотое кольцо с 4 камнями белого цвета, золотое кольцо с 3 камнями белого цвета, обручальное кольцо, золотое кольцо с цветком, золотые серьги в виде шаров, золотое кольцо с узором, золотые серьги с тремя лепесточками, браслет золотой, часть золотого браслета, золотая цепочка, золотой крестик, крест золотой, золотая цепочка (<данные изъяты>)

К протоколу обыска приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы ювелирные украшения, сданные Винокуровым и как установлено судом, принадлежащих потерпевшей К...В.А.. (<данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы, представленные ювелирные украшения, изъятые в ООО Ломбард «Император плюс», изготовлены из сплава содержащего драгоценный металл - золото, содержание золота в образце не ниже 585 пробы и не выше 750 пробы, <данные изъяты> <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, экспертиза проведена с соблюдением действующих методик, эта же масса определена при сдаче ювелирных украшений в ООО «Ломбард Император Плюс».

Продажа золота в Сбербанке на ДД.ММ.ГГГГ за 1 грамм составляла 2 458 рублей (<данные изъяты>), исходя из чего орган предварительного расследования пришел к выводу, что масса 56,08 гр. всех ювелирных украшений составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с чем суд не может согласиться, поскольку сумма ущерба определена без учета истинной стоимости ювелирных украшений на момент их приобретения и без учета износа, кроме того, вес одного из колец - образец № <данные изъяты>) определен с учетом камня, что соответственно не может входить в состав веса золота.

В связи с чем, суд изменяет сумму причиненного ущерба исходя из стоимости ювелирных украшений, которую определил Ломбард ( <данные изъяты>), принимая ювелирные украшения, как установлено судом, принадлежащие К...В.А., у Винокурова - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> рублей, что также образует, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительный материальный ущерб.

Изменение обвинения в части суммы причиненного ущерба, по мнению суда, не ухудшает положение Винокурова и не нарушает его права на защиту.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены показания свидетеля Т...С.В. - секретаря Абаканской Епархии, которые были оглашены в связи с неявкой и из них следует, что в церковных лавках храмов г.Абакана реализуется церковная продукция - свечи, иконы, литература. Учет лиц, приобретающих церковные товары, в храме не ведется. (<данные изъяты>

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетельницы П...Т.А., сотрудницы Абаканского отделения <данные изъяты>» следует, что К...В.А. в банк о хищении денежных средств не обращалась. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Т...С.В., и П...Т.А. суд приходит к выводу о том, что они не имеют доказательственного значения как для стороны обвинения, так и для стороны защиты.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетельницы Т...Т.А., которая сожительствовала с Винокуровым Д.А., следует, что в <данные изъяты> года, Винокуров, вернувшись домой, пояснил, что у него есть клиентка, которая является алкоголиком, для которой он заложил ее золотые изделия в ломбард на свой паспорт. Так как клиентка была сильно пьяна, то не помнит этого и написала на него заявление в полицию, в результате чего в отношении него возбудили уголовное дело. Перед тем, как менять паспорт по достижении возраста <данные изъяты> лет, Винокуров потерял свой паспорт. Когда ему уже выдали паспорт, Винокуров нашел недействительный паспорт. Она знает, что у Винокурова имеются долги, что у него не всегда имеются денежные средства, так как у него нестабильный заработок, он еще платит арендную плату за автомобиль. Охарактеризовала Винокурова с положительной стороны. (т<данные изъяты>

Показания свидетельницы Тюдишевой убеждают суд в правильности сделанного вывода о корыстном мотиве совершенного Винокуровым преступления, который нуждался в денежных средствах, о чем сообщила и потерпевшая, пояснив, что Винокурову она давала деньги для оплаты арендованной машины.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина Винокурова Д.А. в тайном хищении путем свободного доступа ювелирных украшений, принадлежащих К...В.А. на сумму <данные изъяты> рублей нашла подтверждение и квалифицирует действия Винокурова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что К...В.А. причинен значительный материальный ущерб, следует из показаний потерпевшей и свидетеля К...А,Ф., о том, что К...В.А. проживает с малолетней дочерью, не работает, постоянного дохода не имеет.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого Винокурова Д.А. который свидетелем Т...Т.А. характеризуется положительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья Винокурова Д.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова Д.А., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, принятие мер к возвращению ювелирных украшений потерпевшей, в том числе путем погашения процентов по займам, в связи с чем ущерб потерпевшей возмещен, путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винокурова Д.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении несудимому Винокурову Д.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Винокурова Д.А., который в целом характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая исковые требования, заявленные потерпевшей К...В.А. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), суд отказывает в их удовлетворении, поскольку, как пояснила потерпевшая, указанная сумма складывается из суммы снятой с кредитной карты Винокурвым без ее разрешения. Однако Винокурову Д.А. обвинение по данному эпизоду не предъявлялось и эта сумма в объем предъявленного обвинения не входит.

В связи с назначением адвоката Белецкой Н.В. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения ею работы связанной с защитой Винокурова Д.А., в ходе судебного разбирательства судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвоката в сумме 7 920 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного Винокурова Д.А., так как последний от услуг адвоката по назначению не отказывался и ему было понятно, что с него могут быть взысканы процессуальные издержки, Винокуров работает и имеет финансовый доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Винокурова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Винокурова Д.А. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований К...В.А. – отказать.

Взыскать с Винокурова Д.А. процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить К...В.А. по принадлежности;

-залоговые билеты №№ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В.Пьянкова