Решение по делу № 2-721/2018 (2-7260/2017;) ~ М-6668/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-721/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

помощника прокурора города Волжского Шляховой М.А.,

30 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжский Волгоградской области, действующего в интересах Панфилова Андрея Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Волжский Волгоградской области, действующий в интересах Панфилова А. К. обратился в суд с иском к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что с 20.09.2017 года по 16.10.2017 года, Панфилов А. К. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства в день увольнения полный расчет с Панфиловым А.К. не произведен, в связи с чем, у работодателя перед работником образовалась задолженность за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 18079,72 рублей, из них за сентябрь 6297,09 рублей, за октябрь 11782,63 рублей. Прокурор города Волжский Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в пользу Панфилова А. К. задолженность по заработной плате в размере 18079,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец помощник прокурора города Волжского Шляхова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Панфилов А. К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, прояснив, что в период рассмотрения дела задолженность по заработной плате в размере 9000 рублей ему частично выплачена.

Представитель ответчика ООО «Изобуд-Юг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора города Волжского, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работ либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Панфилов А.К. с 20.09.2017 года по 16.10.2017 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «Изобуд-Юг», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5,6).

Согласно сведениям о задолженности по заработной плате, по состоянию на 24.11.2017 года (л.д.7), ООО «Изобуд-Юг» имеет перед Панфиловым А.К. задолженность за 2017 года, а именно: за сентябрь – 6297,09 рублей, за октябрь – 11782,63 рублей, а всего 18 079,72 рублей.

Однако, в судебном заседании Панфилов А.К. пояснил, что заработная плата частично в размере 9000 рублей, ему выплачена.

При таких обстоятельствах, с ООО «Изобуд-Юг» в пользу Панфилова А.К. подлежит взыскать задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2017 года в размере 9 079,72 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года № 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцу в связи с невыплатой заработной платы были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в 3000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу соистца.

Суд находит размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 3000 рублей завышенным. С учетом характера и степени нравственных страданий соистца, причиненных ему невыплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу соистца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завышены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Изобуд-Юг» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 663 рублей (363 рублей – за требование имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера). Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Учитывая, что в соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, решение суда в части взыскания задолженности по зарплате за сентябрь, октябрь 2017 года следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокурора города Волжский Волгоградской области, действующего в интересах Панфилова Андрея Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» в пользу Панфилова Андрея Константиновича задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2017 года в размере 9 079,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Отказать прокурору города Волжского Волгоградской области, действующему в интересах Панфилова Андрея Константиновича во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» в пользу Панфилова Андрея Константиновича задолженности по заработной платы в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 663рублей.

Решение в части взыскания задолженности заработной платы за сентябрь, октябрь 2017 года в размере 9079,72 рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья