Решение по делу № 2-1522/2015 ~ М-839/2015 от 26.02.2015

Дело № 2- 1522/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Болтыс Е.В., третьего лица Болтыс В.И.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтыс к Егоровой, Егорову о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Болтыс Е.В. обратился в суд с иском к Егоровой О.М., Егорову А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Ачинск, ул.Омская, дом. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. С 17 марта 2006 года он прописал в доме ответчиков, однако, фактически они в дом не вселялись, членами семьи Болтыс Е.В. не являются, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами отсутствует, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Болтыс Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его мать Болтыс В.И. попросила его разрешения прописать в доме ответчиков для трудоустройства. Фактически ответчики Егоровы в спорный дом никогда не заселялись, вещей их в доме нет. В настоящее время с ответчиками связь утеряна, местонахождение их не известно.

Ответчики Егорова О.М., Егоров А.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением (л.д.18), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Болтыс В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Болтыс В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.18), в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.22).

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от 12.08.2003 года Болтыс В.А. подарил Болтысу Е.В. жилой дом, расположенный по адресу: г.Ачинск, ул.Омская, дом (л.д.5), выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.11.2003 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу (л.д.6,7).

Как следует из домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики Егорова О.М. и Егоров А.М. с 17 марта 2006 года (л.д.13).

Однако, ответчики Егорова О.М., Егоров А.М. в принадлежащий истцу жилой дом не вселялись и не проживали в ней, намерений на вселение не высказывали, их личных вещей в квартире не имеется, в расходах по содержанию жилого помещения они не участвуют, членами семьи собственника не являются, какого-либо письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что с момента регистрации ответчики Егорова О.М., Егоров А.М. в доме по адресу: г.Ачинск, ул.Омская, дом не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства с истцом не вели, поэтому право на данную жилую площадь не приобрели.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать Егорову О.М., Егорова А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск, ул.Омская дом

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Егорову, Егорова не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Ачинск улица Омская, дом.

Решение суда является основанием для снятия Егоровой Ольги Михайловны, Егорова Александра Михайловича с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Юшина