Решение по делу № 12-8/2013 (12-399/2012;) от 13.12.2012

№ 12-8(13)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 16 января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вырупаева В.А.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вырупаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 26.11.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 26.11.2012 года Вырупаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 27 октября 2012 года, в 23 час. 25 мин., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вырупаев В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, 27.10.2012 года он не управлял автомобилем, а находился сзади на пассажирском сидении. Автомобилем управлял Желтов А.Ю. 26.11.2012 года он не мог участвовать в судебном заседании, поскольку находился на лечении в ММБУЗ «Ачинская ЦРБ», возможности заранее предупредить суд у него не было, в связи с чем материал был рассмотрен в его отсутствие и он был лишен в полной мере воспользоваться своим правом на защиту.

В судебном заседании Вырупаев В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не управлял автомобилем. Собственником данного транспортного средства он не является, в страховой полис не вписан. Автомобилем управлял Желтов А.Ю. После того, как автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, Желтов остался сидеть за рулем, а он вышел с заднего пассажирского сиденья и начал задавать вопросы сотрудникам ГИБДД о причине остановки транспортного средства. Сотрудники отвезли его в ГИБДД, где и предложили ему (в присутствии понятых) пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался, так как не является водителем, а пассажир не обязан проходить освидетельствование.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Вырупаева В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ярупина А.С. (л.д.9), 27.10.2012 года из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что в районе поселка Нефтянников г.Ачинска двигается автомобиль ВАЗ 21093 водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Данный автомобиль был остановлен на ул.Горная. В ходе беседы с водителем, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель данного автомобиля был отстранен от управления и доставлен в дежурную часть для установления личности, так как он не представил документов, удостоверяющих личность, и отказался представиться. Было установлено, что водитель данного автомобиля Вырупаев В.А. В присутствии двух понятых Вырупаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Вырупаев В.А. отказался. В связи с отказом Вырупаева В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого водитель отказался. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 271285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Вырупаев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 811975 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Вырупаев В.А. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Вырупаева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Вырупаев В.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), а транспортное средство задержано (л.д.6). Вина Вырупаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Афонина А.В. и Бакарева М.Н. (л.д.7,8), из которых следует, что водитель Вырупаев В.А. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.

При таких данных, суд считает, что вина Вырупаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Вырупаева В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом.

Доводы Вырупаева В.А. о том, что он был лишен возможности защищаться от предъявленного обвинения в мировом суде, так как судья рассмотрел дело в его отсутствие, суд не принимает. 13 ноября 2012 года Вырупаев В.А. был надлежаще уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание Вырупаев В.А. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении жалобы, по ходатайству Вырупаева В.А. был допрошен А.Ю., который пояснил суду, что это он управлял транспортным средством, а его брат – Вырупаев В.А. был пассажиром. Показания данного свидетеля суд считает недостоверными, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом, и не соответствуют фактическим обстоятельствам. При этом суд принимает во внимание и то, что свидетель А.Ю. является братом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство дает основание полагать возможным проявление необъективности со стороны А.Ю. как свидетеля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 26 ноября 2012 года в отношении Вырупаева В.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вырупаева В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов