Решение по делу № 5-1655/2018 от 23.12.2018

... Дело № 5-1655/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2018 г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Р. Галиуллин, рассмотрев по средствам видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., пгт. Джалиль, ..., не работающего, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... в 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении бара, расположенном по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч. 1 ст.... 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... в 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении бара, расположенном по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч. 1 ст.... 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно заявлением, объяснениями, рапортами, протоколом о доставлении и задержании.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Татарской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Татарской АССР прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 40... ГРКЦ НБ РТ банка России г Казани БИК 049205001 получатель УФК по РТ (ОП ... «Вишневский») ИНН 1654002978, КБК 18..., КПП 165501001.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин